先天性肢体缺失患者体感表征中的神经可塑性适应：一项病例对照研究

《Neuropsychologia》：Neuroplastic adaptation in somatosensory representation in congenital limb deficiency: A case-control study

先天性肢体缺失（CLD）患者手部缺失导致感觉 representations 重塑及 mu 抑制减弱，脑成像显示面部激活向手 representations 区域偏移，提示神经可塑性补偿。

　　本研究探讨了先天性肢体缺失（CLD）个体在感觉表示和感觉处理方面的变化，以了解神经可塑性适应的机制。CLD是指个体出生时就缺乏手或上肢的情况，这种独特的生理状态为研究大脑中感觉组织的重新配置提供了理想的机会。通过比较CLD个体与正常对照组在感觉刺激下的神经反应，研究者试图揭示大脑如何适应缺乏手部输入的环境，并探索这种适应是否与胎儿期手和面部的触觉互动有关。

在实验设计中，研究团队招募了四名CLD个体（年龄19至31岁），以及14名在定量脑电图（QEEG）实验中的对照组（平均年龄19.57±1.34岁）和10名在功能性磁共振成像（fMRI）实验中的对照组（平均年龄23.9±2.21岁）。这些个体在实验中接受了对17个身体部位的触觉刺激，研究者利用Crawford & Howell方法对QEEG数据进行显著性分析，评估CLD个体在Cz、C3和C4电极上的mu抑制是否与对照组存在差异。同时，fMRI实验记录了面部和手部或残肢的触觉刺激情况，通过单样本和双样本t检验对个体和群体层面的数据进行分析。此外，研究者还使用Crawford & Howell测试对感兴趣区域（ROI）进行系统比较，以排除偶然性因素的影响。

研究结果显示，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示主要激活了上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而mu抑制的程度则显著低于对照组，这表明CLD个体在感觉处理方面可能存在一定程度的降低，但有一位参与者表现出不同的模式，这可能与个体差异或特殊的神经适应有关。此外，根据电生理数据，CLD个体的面部感觉表示与对照组存在差异，这种差异可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应机制。

研究进一步指出，CLD个体的上感觉皮层表现出异常的组织结构，包括激活区域的转移和mu抑制的减少，这提示大脑可能通过神经可塑性适应来重新组织感觉网络。这种适应可能与胎儿期手和面部之间的触觉互动有关，因为正常情况下，胎儿的手和面部在发育过程中经常接触，这种频繁的触觉输入可能塑造了大脑中感觉区域的组织方式。而在CLD个体中，由于手部完全缺失，这种早期的触觉输入不存在，导致大脑感觉组织的重新配置可能以不同的方式进行。

在CLD个体中，面部和手部的感觉表示之间可能存在特殊的神经连接。例如，当对下面部、嘴唇或脚部进行触觉刺激时，CLD个体的大脑中手部相关区域的激活情况与对照组不同。此外，一些研究发现，在CLD个体中，当执行某些动作时，如舌头的运动，其相关的运动皮层区域可能会扩展到手部或足部的皮层区域。这些现象表明，CLD个体的大脑可能通过重新组织感觉和运动区域来适应缺乏手部输入的环境。

值得注意的是，虽然CLD个体表现出感觉区域的重新组织，但这种变化并非完全依赖于感觉区域之间的空间接近性。研究表明，这种神经可塑性适应可能还涉及到补偿性行为，即在缺乏手部功能的情况下，大脑可能会通过其他感觉或运动方式的使用来驱动经验依赖的神经重组。例如，CLD个体可能会更加依赖面部或腿部的感觉输入，从而促进这些区域的神经活动增强，同时减少手部相关区域的激活。

在CLD个体中，研究者还发现，面部感觉表示的激活模式与对照组存在显著差异。例如，在fMRI实验中，CLD个体的面部感觉表示主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过TPD（两点辨别测试）和振动感知测试评估了CLD个体的感觉处理能力。结果显示，CLD个体在S1和S2区域的TPD能力高于对照组，而在S4区域，尤其是口周区域，TPD能力低于对照组。这表明，CLD个体在某些感觉区域可能表现出更高的敏感性，而在其他区域则可能表现出较低的敏感性。这种差异可能与大脑感觉组织的重新配置有关，也可能反映了个体在适应过程中不同感觉区域的激活程度。

在QEEG实验中，研究者发现CLD个体的mu抑制程度显著低于对照组，尤其是在四肢缺失的参与者中。mu抑制是大脑对感觉输入的一种反应，通常与感觉处理的效率有关。较低的mu抑制可能意味着感觉处理的效率降低，而较高的mu抑制则可能与感觉处理的增强有关。因此，CLD个体在感觉处理方面的变化可能与mu抑制的降低相关，这可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应机制。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与胎儿期手和面部的触觉互动密切相关。在正常情况下，胎儿的手和面部在发育过程中经常接触，这种触觉输入可能对大脑感觉组织的形成起到关键作用。而在CLD个体中，由于手部完全缺失，这种早期的触觉输入不存在，导致大脑感觉组织的重新配置可能以不同的方式进行。因此，CLD个体可能提供了一个独特的研究机会，使研究者能够探讨早期触觉输入对感觉组织形成的影响。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

在讨论部分，研究者强调了CLD个体的神经可塑性适应可能与胎儿期手和面部的触觉互动有关。由于CLD个体在出生前就缺乏手部输入，这种缺失可能影响了大脑感觉组织的形成，导致感觉区域的重新配置。此外，研究还指出，CLD个体可能表现出不同的感觉处理模式，例如，面部感觉表示的激活可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而mu抑制的程度可能显著降低，这表明感觉处理的效率可能受到影响。

研究还提到，尽管CLD个体表现出感觉区域的重新配置，但这种变化并非完全依赖于感觉区域之间的空间接近性。研究者认为，这种变化可能还涉及到补偿性行为，即在缺乏手部功能的情况下，大脑可能会通过其他感觉或运动方式的使用来驱动经验依赖的神经重组。例如，CLD个体可能会更加依赖面部或腿部的感觉输入，从而促进这些区域的神经活动增强，同时减少手部相关区域的激活。

此外，研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

研究还提到，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉处理的效率有关。例如，在QEEG实验中，CLD个体的mu抑制程度显著低于对照组，这可能意味着感觉处理的效率降低，而较高的mu抑制则可能与感觉处理的增强有关。因此，CLD个体在感觉处理方面的变化可能与mu抑制的降低相关，这可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应机制。

在实验过程中，研究者还发现，CLD个体在某些感觉区域可能表现出更高的敏感性，而在其他区域则可能表现出较低的敏感性。例如，在TPD测试中，CLD个体在S1和S2区域的TPD能力高于对照组，而在S4区域，尤其是口周区域，TPD能力低于对照组。这表明，CLD个体在某些感觉区域可能表现出更强的神经反应，而在其他区域则可能表现出较弱的神经反应。这种差异可能与大脑感觉组织的重新配置有关，也可能反映了个体在适应过程中不同感觉区域的激活程度。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助研究者更全面地理解CLD个体的神经适应机制。研究还提到，尽管这些技术手段是独立进行的，但它们的结合能够提供互补的视角，使研究者能够更深入地探讨感觉表示和处理的变化。

研究还指出，CLD个体的神经可塑性适应可能与感觉输入的模式有关。例如，在触觉刺激过程中，CLD个体的面部感觉表示可能主要集中在上感觉皮层靠近手部感觉区域的部分，而对照组的面部感觉表示则更集中在面部本身的区域。这种变化可能反映了大脑对缺乏手部输入的适应，即在没有手部刺激的情况下，面部的感觉输入可能被大脑重新分配到其他感觉区域，从而形成新的感觉网络。

此外，研究者还通过fMRI和QEEG等技术手段，从多个角度分析了CLD个体的神经可塑性适应。这些技术手段能够提供关于大脑感觉区域激活模式和感觉处理能力的详细信息，从而帮助