《Neuropsychologia》：Relationship among speech perception in noise, auditory inhibitory measures and working memory in neurotypical adults
编辑推荐：
噪声下语音感知抑制机制及工作记忆影响研究。采用结构方程模型分析72名神经典型成人发现：工作记忆容量与脑干抑制（橄榄核耳蜗反射）显著提升语音感知能力，而皮质-皮质抑制机制无直接贡献，二者呈负相关趋势。年龄影响工作记忆但未改变语音感知效果。研究结果为噪声环境下的语言康复提供新视角。
Shezeen Abdul Gafoor | Ajith Kumar Uppunda
卡纳塔克邦马尼帕尔大学马尼帕尔医学院卡斯特布尔巴医学院听力学与言语语言病理学系，印度马尼帕尔，576 104
摘要
在噪声环境中成功进行言语感知似乎需要抑制背景噪声，以提高信噪比，从而改善感知效果。然而，抑制机制对噪声环境中言语感知的贡献及其相互作用的具体性质和程度目前尚不清楚。本研究使用结构方程模型，探讨了由橄榄耳蜗系统和皮质-皮质过程以及工作记忆（与认知抑制密切相关）介导的听觉抑制机制对噪声环境中言语感知的贡献。为此，我们招募了72名神经典型的成年人（年龄范围20至65岁），他们在社会经济地位、教育水平和生活质量方面具有同质性。研究结果表明，噪声环境中的言语感知与工作记忆容量之间存在显著关联。脑干抑制机制——内侧橄榄耳蜗反射也对噪声环境中的言语感知有所贡献。没有证据表明皮质-皮质抑制机制（听觉感觉门控和言语的情境依赖性皮质编码）对噪声环境中的言语感知有直接影响。然而，听觉脑干和皮质-皮质过程显示出一种反向关系的趋势。另一个发现是，年龄对工作记忆有显著影响，但对噪声环境中的言语感知没有影响。总体而言，本研究揭示了不同抑制机制之间的关系及其对噪声环境中言语感知的贡献。研究发现，具有较高工作记忆容量和较强内侧橄榄耳蜗反射的个体在噪声环境中的言语感知能力更强。这些发现为改进噪声环境中言语感知的康复方案提供了潜在的参考，并为未来使用更具生态学有效性的刺激范式进行的研究奠定了基础。
章节摘录
引言
有观点认为，目标听觉刺激的感知涉及抑制无关刺激（Janse, 2012; Khalighinejad et al., 2019）。言语感知是人类交流中最重要的方面之一，而且通常发生在背景噪声存在的情况下。因此，可以推测，抑制机制的缺陷（这些缺陷会妨碍无关信息的抑制）可能会损害噪声环境中的言语感知能力（SPiN）。
参与者
在本研究中，我们通过方便抽样方式招募了72名年龄在20至65岁之间的志愿者（平均年龄42.22 ± 13.86岁，其中45名为女性，27名为男性）。根据Yeend等人（2019）的研究，为了获得95%的统计功效且α值为0.05，样本量估计为62人。我们额外招募了一些参与者以应对异常值和可能的退出情况。我们选择了一个较宽的年龄范围，以确保SPiN、工作记忆容量和抑制机制的合理分布。
结果
在本研究中，我们招募了72名听力正常的神经典型成年人，年龄范围较广，以了解抑制机制（具体包括感觉门控、言语的情境依赖性皮质编码和对侧OAEs的抑制）以及工作记忆（认知抑制的一个子领域）对噪声环境中言语感知的贡献。
讨论
本研究是首次从听觉系统的不同层面——皮质-皮质过程、橄榄耳蜗系统和认知（工作记忆）——探讨听觉抑制机制对噪声环境中言语感知的影响，同时考虑了听力敏感度和年龄等可能的混杂因素。在本研究中，这些抑制机制是独立记录的，并对其之间的关系进行了统计分析。从生态学角度来看，记录多种抑制机制更为合理。
作者贡献声明
Shezeen Abdul Gafoor：撰写初稿、可视化设计、方法论制定、研究设计、数据分析、概念构建。
Ajith Kumar Uppunda：审稿与编辑、结果验证、方法论改进
未引用的参考文献
Campbell et al., 2020; de-Wit et al., 2010; International Organization for Standardization, 2017; Olsen et al., 1997; R?nnberg, 2003.
