视觉搜索中情境驱动的内隐记忆编码优势：基于回忆增强而非熟悉度的神经机制研究

《Journal of Cognitive Neuroscience》：Incidental Encoding of Objects during Search Is Stronger Than Intentional Memorization due to Increased Recollection Rather Than Familiarity

本研究针对自然行为中内隐记忆形成机制这一核心问题，通过结合事件相关电位（ERP）、眼动追踪和信号检测模型，系统比较了视觉搜索与有意记忆两种编码方式对物体记忆的影响。研究发现，视觉搜索目标比有意记忆的物体表现出更强的回忆（recollection）优势，而熟悉度（familiarity）无显著差异；但ERP数据显示，传统的顶叶晚期成分（LPC）在搜索任务中未表现出预期的回忆-熟悉度分离模式。这表明基于生态效度任务的内隐记忆可能涉及不同于传统实验室范式的神经过程，为理解真实场景中的记忆编码提供了新视角。

　　

在日常生活中，我们大多数记忆并非通过刻意背诵形成，而是日常活动的自然副产品。比如在房间里寻找手机时，我们不仅会记住手机的位置，还会无意识记住周边物品的布局。这种在目标导向行为中自动形成的"内隐记忆"，有时甚至比刻意记忆的内容更牢固——这种现象被称为"搜索优越效应"。然而，这种效应究竟源于记忆强度的量变，还是记忆质量的质变？其背后的神经机制是否遵循传统的双过程记忆理论？这些问题成为认知神经科学领域亟待解答的谜题。

传统记忆研究多采用刻意记忆或语义判断等相对抽象的实验室任务，这与真实世界中记忆形成的动态过程存在差距。为此，Jason Helbing团队在《Journal of Cognitive Neuroscience》发表的研究中，创新性地将视觉搜索这一生态效度更高的任务引入记忆编码研究。他们通过脑电、眼动追踪和多维度行为指标，系统探讨了搜索优越效应的认知与神经机制。

研究方法上，团队采用事件相关电位（ERP）技术记录30名被试在识别记忆测试中的脑电活动，同时结合眼动追踪控制注视时间变量。行为层面采用记得-知道（Remember-Know）范式和接受者操作特征曲线（ROC）分析，分别从主观体验和客观识别两个角度量化回忆（recollection）与熟悉度（familiarity）的贡献。实验设计为被试内平衡，要求被试在真实场景图片中完成视觉搜索和有意记忆两种编码任务，随后进行意外再认记忆测试。

行为结果揭示回忆优势

记得-知道判断显示，搜索目标的"记得"比例显著高于有意记忆对象（74.9% vs. 59.8%），而"知道"比例无组间差异。ROC曲线分析进一步证实，搜索任务主要提升回忆参数R_o（0.71 vs. 0.58），熟悉度参数d′_F则无显著变化。这一结果一致表明搜索优越效应主要由回忆增强驱动，且该效应无法用注视时间差异解释——眼动数据证实有意记忆目标的注视时长反而更长（1.10秒 vs. 0.81秒）。

ERP结果挑战传统模型

脑电数据呈现出与行为结果分离的复杂模式：虽然搜索与记忆任务在FN400（300-500毫秒）和LPC（500-800毫秒）成分上均未表现出显著差异，但LPC成分对记得-知道判断的敏感性存在任务特异性。对于有意记忆对象，LPC振幅在"记得"试次中显著高于"知道"试次；而搜索目标则无此差异。更引人注目的是，搜索任务中"知道"试次在300毫秒左右出现了一个早期正成分，这可能暗示内隐记忆编码触发了非典型的神经加工路径。

讨论部分指出，搜索优越效应的回忆优势可能与场景情境的深度整合有关。视觉搜索需要个体根据场景语义规则（scene grammar）引导注意力，这种目标导向的注意分配可能促进了物体与场景背景的绑定编码。而ERP结果的异常模式则提示，基于生态效度任务形成的记忆表征，可能涉及不同于传统记忆范式的神经机制。

该研究通过多方法融合策略，首次在自然场景范式中揭示了搜索优越效应的质性特征，对双过程记忆理论在真实环境中的适用性提出了重要修正。未来研究可结合fMRI技术进一步探索海马等脑区在场景记忆编码中的作用，推动记忆研究向更生态化的方向演进。