去全球化背景下可持续性科学的多元化与去中心化路径研究

《Global Sustainability》：Deglobalisation? The case for Diversified and Decentralised Global Sustainability Science

本文针对当前地缘政治动荡、疫情等对全球可持续性科学合作造成的冲击，提出构建多元化、去中心化的可持续性科学体系。通过分析集中化科学模式的脆弱性，论证了基于本地化解决方案、跨学科知识融合和水平式知识共享的韧性科学框架，为在碎片化世界中实现可持续发展目标提供了新范式。

　　

当地缘政治动荡、疫情肆虐和战争冲突成为新常态，全球可持续性科学合作体系正面临前所未有的挑战。特朗普政府退出《巴黎气候协定》、美国联邦政府科学数据的系统性删除、乌克兰战争导致的科研合作中断……这些事件如同警钟，提醒我们过度集中化的全球科学治理模式何其脆弱。正如Rockstr?m等人提出的"行星边界"理论所警示，地球生态系统已逼近临界点，而支撑我们应对危机的科学体系却可能因政治风向转变而崩塌。

在这篇发表于《Global Sustainability》的评论文章中，Pendleton等学者提出了一个根本性问题：在日益碎片化的世界里，如何构建具有韧性的可持续性科学体系？他们的答案清晰而坚定——必须从集中化的顶层设计转向多元化、去中心化的自下而上模式。

研究人员通过分析当前全球可持续性科学治理的困境，指出传统依赖国际条约、全球峰会（如COPs）和集中式标准体系的模式存在固有缺陷。单一重要参与方的退出就可能导致整个体系的连锁式崩溃，而少数坚持己见者则可能阻碍共识达成或弱化既定目标。相比之下，基于本地化解决方案、拥抱多元知识体系、培育水平式知识共享网络的去中心化模式，更能适应这个不确定的时代。

研究团队采用了多案例分析方法，包括印度砖制造业的十年行动研究、Future Earth的分布式秘书处模式、GEO Blue Planet和全球海洋观测系统（Global Ocean Observing System）等冗余型国际组织案例。同时运用制度分析和知识治理理论框架，探讨了数据主权、知识公平等核心问题。

可持续性在碎片化世界中的挑战

地缘政治事件和战争凸显了构建韧性全球可持续性科学方法的迫切需求。集中化的自上而下科学模式易受从大流行到地缘政治冲突等各种干扰，这些挑战威胁可持续发展目标的进展，危及支持未来进展所需的数十年合作进步。

本地化方法的案例

地球最严峻的环境挑战在本地层面经历和解决，本地解决方案的广泛复制可大幅推动全球可持续目标实现。印度砖制造业的案例显示，通过十年共同设计的"行动研究"，各方合作伙伴开发出更环保的砖制造方法，显著减少排放和能源使用。

重新思考科学与知识共享

需要推动知识共享边界，促进更水平维度的经验交流：区域内、国家间双边、城市间、社区间和土著点对点知识共享。新的去中心化数字平台可帮助创建更灵活的环境数据创建和分发方法。

多元化与冗余性

科学界和科学资助者有机会创建网络化平台和伙伴关系，在地方和区域层面建立可信的非等级制知识生成机制，并全球可用。Future Earth等组织通过分布式秘书处和多元资助模式，将多样性和冗余性融入其全球网络。

全球去中心化科学促进可持续未来

通过持续构建多样化、去中心化、冗余的科学和科学资助方法，我们可以继续享受全球科学事业，这些事业能够适应不断变化的政治风向和世界秩序转变，并良好适应数千个追求更可持续未来的本地社区的经济和文化现实。

研究结论强调，可持续性科学必须拥抱知识创造的多样性，同时建立冗余机制以确保韧性。这需要新的数据治理框架（如CARE和FAIR原则对土著数据的保护）、新的合作伙伴关系（如公私部门联盟），以及新的知识验证方法（如人工智能辅助的同行评审）。去中心化不是要放弃全球视野，而是要通过本地化的精准行动实现真正的全球韧性。

这种范式转变的核心在于认识到可持续性在不同文化和地理背景下具有不同含义。正如作者所言，"解决可持续性危机需要采用多样化、多层面的方法，汲取人类最佳知识"，而构建多元化、自下而上的全球可持续性科学响应体系，正是实现这一愿景的关键路径。在不确定性成为新常态的时代，这种去中心化科学模式或许是我们迎接挑战的最有力武器。