权威与矛盾心理：论康德、弗洛伊德与道德心理学

《Mind》：Authority and Ambivalence: On Kant, Freud, and Moral Psychology

弗洛伊德超我的“双重面相”挑战了康德道德自律概念，二者在道德心理学中存在“矛盾”与“冲突”的差异，但康德自我欺骗论又与弗洛伊德观点存在意外契合。研究揭示弗洛伊德道德观对现代实践自我认知的启示，及其对传统道德权威理论的冲击。

　　

摘要

近几十年来，哲学家们借鉴弗洛伊德关于“本我”、“自我”和“超我”的元心理学理论，试图构建一种基于自然主义和发展观的康德式道德心理学解释。在本文中，我试图说明弗洛伊德将“超我”视为内在权威来源的观点对康德的良心概念构成了挑战。我认为，当前对弗洛伊德理论的哲学重构忽略了一个关键且不同寻常的细节：根据弗洛伊德的观点，“超我”具有“双重性”（即同时具有命令和禁止自我追求自我理想的功能）。在为这种独特的超我解读辩护之后，我指出：一方面，弗洛伊德的道德心理学与康德的“冲突型”道德心理学存在显著差异；另一方面，康德关于自我傲慢的论述却使他的道德心理学在某种程度上与弗洛伊德的观点更为接近。接着，我探讨了弗洛伊德的理论如何有助于我们理解自身的道德行为，并阐明了其对我们传统或康德式道德心理学及道德权威观念的挑战。弗洛伊德的理论提出后，我们原有的道德与心理理想是否能够完好无损地保留下来，这一点变得并不明朗。