将群体主义视为一种可接受的歧视形式

《Journal for the Theory of Social Behaviour》：Groupcism as an Acceptable Type of Discrimination

本文提出“群体性歧视”（groupcism），指同一大群体内因参与特定小群体活动（如吸烟、语言使用）导致的非故意社交排斥。其可接受性源于无恶意意图、空间局限性及受害者参与其他共同活动，同时保留退出选择自由。与系统性歧视不同，groupcism不基于身份偏见，而是因活动参与差异引发。

　　在当代社会中，我们普遍认为歧视是错误的，甚至是不可接受的。然而，现实往往比这种理想化的认知更为复杂。人们在日常生活中经常遇到一种看似“不那么严重”的歧视形式，它不涉及对种族、性别或宗教等传统上被视为“核心特征”的歧视，而是围绕着特定的社交活动和偏好展开的。这种现象被提出为“groupcism”（群体主义），即在同一体系内，由于某些成员未参与特定活动，而被其他成员无意中排除在外的一种社会距离感。这种形式的歧视虽然没有明显的恶意或系统性结构，却依然存在，并且常常被我们所接受。本文旨在探讨这种形式的歧视为何被视为“可接受”，以及它如何影响我们对社会互动的理解。

### 一、对歧视的普遍理解与例外情况

在社会学和伦理学的语境中，歧视通常被定义为基于某些特征（如种族、性别、宗教、阶级等）对个体或群体的不公平对待。这种歧视往往被视为道德上的错误，因为它可能造成社会、经济和心理上的不平等，甚至影响到个人的福祉。例如，种族主义、性别歧视和阶级歧视通常被认为是一种系统性的、带有恶意的行为，它不仅仅是个人偏见的体现，更是社会结构中权力不平等的反映。因此，许多国家和地区制定了反歧视法律，以保护个体免受这种形式的伤害。

然而，有一种形式的歧视却常常被忽视，那就是“groupcism”。这种歧视并不基于传统意义上的“歧视性特征”，而是源于特定的社交活动或偏好。例如，一个朋友群体可能选择在聚会时吸烟，而某位不吸烟的成员因此感到被排除在外，尽管这种排除并非出于恶意或偏见。这种形式的歧视之所以被接受，是因为它没有侵犯到个体的基本权利，也并不涉及对某些群体的系统性压迫。因此，它被归类为“可接受的歧视”。

这种可接受的歧视与不可接受的歧视之间存在显著的差异。不可接受的歧视通常伴随着明确的意图和系统性结构，例如种族隔离政策或基于性取向的排斥。而“groupcism”则更多地出现在日常的社交互动中，其本质是无意的、临时的，且基于共享的活动或兴趣。例如，在一个朋友聚会中，大家可能一起喝酒、吸烟或讨论某个特定话题，而某些人由于个人原因无法参与这些活动，从而感到自己与群体之间存在某种“距离”。

### 二、groupcism的概念与特点

“Groupcism”这一概念的核心在于它描述了一种在群体内部发生的、基于非参与行为的无意排斥。与传统的“groupism”（群体主义）不同，后者通常指的是基于群体身份的认同和行为，而“groupcism”更强调的是活动的参与度差异。换句话说，它关注的是个体在特定情境下的行为选择如何影响其在群体中的归属感，而非其身份属性。

在“groupcism”的情境中，排斥并非有意为之，而是源于群体成员之间对某些活动的偏好。例如，一个团队可能在工作之余聚在一起喝啤酒、抽烟或讨论特定话题，而某些成员由于个人健康原因或兴趣不同，无法参与这些活动。这种情况下，他们可能会感到自己与群体之间存在某种“社会距离”，即使这种距离是无意产生的。这种现象在日常生活中非常普遍，例如在社交聚会、工作场合或兴趣小组中，成员之间因为对活动的不同态度而产生微妙的排斥。

值得注意的是，“groupcism”并不涉及对群体成员的系统性压迫，而是基于个人选择的临时性排斥。因此，它在道德上并不被视为“错误”或“不道德”。相反，它被视为一种“可接受的歧视”，因为其背后的动机并非出于偏见或敌意，而是基于对某些活动的偏好。这种形式的歧视之所以被接受，是因为它并不影响群体成员的基本权利，也不会造成长期的社会不平等。

### 三、groupcism的可接受性原因

本文认为，“groupcism”之所以被视为可接受的歧视，有两个主要原因：一是群体成员之间共享的其他活动；二是个体在特定活动中的“选择权”或“参与自由”。这两个因素使得“groupcism”在道德上并不被视为“不可接受”，而是被社会所容忍。

首先，群体成员之间共享的其他活动是“groupcism”被接受的重要原因。例如，在一个朋友群体中，尽管某些成员不参与吸烟或饮酒，但他们可能在其他方面与群体保持一致，如支持同一支足球队、参加同一场活动或分享相同的兴趣爱好。这些共同的活动使得他们仍然被视为群体的一部分，即使他们在某些方面无法参与。因此，群体成员之间的排斥并不意味着他们完全被排除在群体之外，而是基于某些活动的不参与而产生的“社会距离”。

其次，个体在特定活动中的“选择权”也是“groupcism”被接受的关键因素。在“groupcism”的情境中，个体可以自由选择是否参与某些活动，例如不吸烟的人可以选择不参与吸烟聚会，而不喝酒的人也可以选择不参加饮酒活动。这种选择权使得群体成员之间的排斥具有一定的灵活性，而不是完全的排斥。因此，群体成员之间的排斥并不构成一种系统性的压迫，而是一种基于个人意愿的临时性行为。

### 四、groupcism的理论意义

“Groupcism”这一概念的提出，不仅丰富了我们对歧视的理解，也为社会学、哲学和心理学等领域提供了新的研究视角。首先，在哲学层面，它挑战了传统的歧视观，即歧视总是基于道德上的错误判断。本文认为，某些形式的歧视并不涉及道德上的错误，而是源于个体对某些活动的偏好。因此，我们不能简单地将所有形式的排斥都视为“歧视”，而需要区分其背后的动机和意图。

其次，在社会学层面，“groupcism”揭示了群体内部的微妙互动方式。它表明，群体成员之间的排斥并不总是基于身份或权力的不平等，而是源于活动参与度的差异。这种现象在日常生活中非常常见，例如在朋友聚会、工作场合或兴趣小组中，成员之间可能因为对某些活动的不同态度而产生“社会距离”。然而，这种距离并不意味着他们被完全排除在群体之外，而是基于某些活动的不参与而产生的“临时性排斥”。

此外，“groupcism”也对心理学研究产生了影响。它表明，个体在群体中的归属感并不完全依赖于他们的身份，而是受到他们对活动的参与度影响。例如，一个人可能在某个群体中感到被排斥，仅仅是因为他们不参与该群体的某些活动，而不是因为他们不被接受为群体成员。这种现象提醒我们，社会互动中的排斥并不总是基于恶意，而是源于个体对活动的偏好。

### 五、groupcism的现实意义与社会影响

“Groupcism”作为一种可接受的歧视形式，对现实社会中的群体互动产生了深远的影响。首先，它表明社会对某些形式的排斥具有一定的容忍度，尤其是在非正式的社交场合中。例如，在朋友聚会或同事之间，某些成员可能因为不参与特定活动而被边缘化，但这种边缘化并不被视为一种严重的不公，因为其背后的动机并非出于恶意或偏见。

其次，“Groupcism”对社会政策和法律也提出了新的挑战。传统的反歧视法律主要针对基于身份的排斥，例如种族、性别或宗教的歧视。然而，“Groupcism”表明，社会对某些形式的排斥具有一定的接受度，尤其是在非正式的社交场合中。因此，我们需要重新思考这些法律是否能够涵盖所有形式的歧视，或者是否需要针对“groupcism”制定新的政策。

此外，“Groupcism”也对文化多样性和社会包容提出了新的问题。在多元文化背景下，群体成员之间可能因为语言、饮食习惯或兴趣爱好而产生“社会距离”。这种现象提醒我们，文化多样性不仅仅是身份的多样性，还包括行为和活动的多样性。因此，我们需要在尊重个体选择的基础上，促进群体内部的包容和理解。

### 六、对传统歧视观的挑战

“Groupcism”的提出，对传统的歧视观构成了挑战。传统的歧视观认为，所有形式的排斥都是错误的，因为它们涉及到对个体的不公平对待。然而，“Groupcism”表明，某些形式的排斥并不涉及道德上的错误，而是源于个体对活动的偏好。因此，我们需要重新思考哪些形式的排斥是不可接受的，哪些形式是可接受的。

这种挑战不仅影响了我们对歧视的理解，也对社会政策和法律产生了影响。例如，传统的反歧视法律主要针对基于身份的排斥，而“Groupcism”表明，我们需要关注那些基于活动参与度的排斥。这种排斥虽然不涉及身份歧视，但仍然可能对个体产生一定的影响，因此需要在社会政策中加以考虑。

此外，“Groupcism”也对社会认同理论提出了新的思考。社会认同理论认为，个体通过群体认同来构建自己的社会地位和归属感。然而，“Groupcism”表明，群体认同并不总是基于身份，而是基于活动的参与度。因此，我们需要重新思考社会认同的构建方式，以及个体在群体中的归属感如何被活动所影响。

### 七、结论

“Groupcism”作为一种可接受的歧视形式，揭示了社会互动中的复杂性。它表明，群体成员之间的排斥并不总是基于恶意或系统性结构，而是源于个体对活动的偏好。这种形式的歧视虽然不涉及对个体的基本权利的侵犯，但在某些情况下仍然可能对个体产生一定的影响，因此需要在社会政策和法律中加以考虑。

本文通过对“Groupcism”的分析，不仅丰富了我们对歧视的理解，也为社会学、哲学和心理学等领域提供了新的研究视角。它挑战了传统的歧视观，即所有形式的排斥都是错误的，从而促使我们重新思考哪些形式的排斥是不可接受的，哪些形式是可接受的。此外，它也提醒我们，社会互动中的排斥并不总是基于身份，而是源于活动的参与度，因此我们需要在尊重个体选择的基础上，促进群体内部的包容和理解。

总之，“Groupcism”作为一种新的歧视概念，为我们提供了一个更全面的视角来理解社会互动中的排斥现象。它不仅揭示了群体内部的复杂性，也对社会政策和法律提出了新的挑战。通过深入探讨这一概念，我们能够更好地理解社会中的多样性，并促进更包容的社会环境。