探索Altmetric关注度评分与引用次数之间的关系：一项基于《颅面外科杂志》发表文章的研究

《Journal of Craniofacial Surgery》：Exploring the Relationship Between Altmetric Attention Scores and Citations: A Study Based on Articles Published in the Journal of Craniofacial Surgery

该研究分析1990-2025年《Journal of Craniofacial Surgery》17,232篇论文的AAS与传统指标（FCR、RCR、引用量）相关性，发现228篇高AAS（≥5）文章集中于近十年，但未呈现统计关联。结论强调需结合传统与替代指标评估学术影响，并建议深化社交媒体参与与引用机制的互动研究。

　　

摘要通俗语言总结

---

目的：

本研究探讨了1990年至2025年间发表在《颅面外科杂志》（Journal of Craniofacial Surgery）上的文章的Altmetric关注度得分（AAS）与传统引用指标之间的关系。文献计量分析通常用于评估科学研究的影响力和生产力。然而，社交媒体平台在学术传播中日益重要的作用促使出现了像AAS这样的替代指标，这些指标用于衡量在线参与度和关注度。

方法：

在Dimensions网站上进行的搜索共识别出17,232篇研究期间的文章。其中，228篇文章的AAS得分达到5分或以上。最高的AAS得分主要出现在最近十年发表的文章中。研究同时分析了领域引用比率（Field Citation Ratio, FCR）和相对引用比率（Relative Citation Ratio, RCR）等指标与AAS得分之间的关系。排名前10的AAS得分最高的文章显示，AAS与传统引用指标（包括引用次数、FCR和RCR）之间没有统计学上的相关性。

结果：

研究结果表明，尽管Altmetric分析能够提供关于文章在线可见度的宝贵信息，但应将其与传统文献计量方法结合使用，以全面评估学术影响。研究还强调了进一步研究社交媒体参与度与学术引用之间相互作用的必要性。

结论：

本研究为关于Altmetrics在补充传统指标方面的实用性这一持续讨论做出了贡献，并为评估科学出版物的多方面影响提供了见解。

通俗语言总结：本研究探讨了1990年至2025年间《颅面外科杂志》文章的Altmetric关注度得分（AAS，用于衡量在线参与度）与传统引用指标之间的关系。在17,232篇文章中，有228篇文章的AAS得分达到5分或以上，这些文章大多来自最近十年。排名前10的AAS得分最高的文章表明，AAS与传统引用指标（如引用次数、领域引用比率（FCR）和相对引用比率（RCR）之间没有统计学上的相关性。研究表明，虽然AAS可以提供关于文章在线可见度的信息，但应将其与传统指标结合使用，以全面了解一篇论文的影响力，这凸显了在这一领域开展更多研究的必要性。

文本由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答