关于在老年人中面对面评估与电话评估疲劳严重程度量表之间的一致性研究

《International Journal of Rehabilitation Research》：Agreement between face-to-face and telephone application of the fatigue severity scale in the elderly

本研究旨在评估电话访谈与面对面方式在老年群体中使用FSS量表的信度，结果显示总得分一致性高（ICC=0.84-0.86），但个别条目一致性较低（κ=0.19-0.52），证明电话评估FSS在老年群体中可靠。

　　

摘要通俗语言总结

---

本研究的目的是探讨面对面评估与电话评估在老年人中疲劳严重程度量表（FSS）的应用结果之间的一致性。参与者通过电话和面对面的方式接受了FSS的评估。使用组内相关系数（ICC-3.1）来分析两种评分方法（总分和平均值）之间的评分一致性，同时运用二次加权Kappa统计量来评估各个项目之间的一致性。55名参与者的总分范围为9到57分（总分评分方法），1到6.3分（平均值评分方法），各项目的得分范围为1到7分。总分的一致性水平较高，总分评分方法的ICC为0.84，平均值评分方法的ICC为0.86；而对于各个项目而言，有8项的一致性为中等（0.21 ≤ κ ≤ 0.52），1项的一致性较低（κ = 0.19）。研究表明，FSS作为一种可靠的量表，无论是通过电话还是面对面方式对老年人进行评估都是适用的。

通俗语言总结本研究探讨了疲劳严重程度量表（FSS）通过电话对老年人进行评估的可靠性。研究人员使用这两种方法对55名参与者进行了评估，发现总分的一致性较高，总分评分方法的ICC为0.84，平均值评分方法的ICC为0.86。然而，有8个项目的一致性为中等，1个项目的一致性较低。总体而言，该研究得出结论：FSS是通过电话评估老年人疲劳状况的可靠工具，适用于远程评估。

文本由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答