向可持续能源的转型需要开发高效且成本效益高的光伏技术[[1], [2], [3], [4]]。DSSCs作为一种可行的替代方案,相比传统硅基光伏技术,其在制备便捷性、与柔性基底的兼容性以及在低光照条件下的高性能方面具有优势[[2],[5],[6],[7]]。DSSCs的核心是光敏剂,它负责光吸收并控制电子注入TiO?半导体的关键初始过程[[8],[9],[10]]。从基于稀有且昂贵的钌基敏化剂转向无金属有机染料对于实现技术的可扩展性和可持续性至关重要[[11],[12],[13],[14]]。
基于斯夸兰骨架的有机染料特别具有吸引力,因为它们在技术上关键的近红外(NIR)区域具有强烈的窄吸收带,并且具有极高的摩尔消光系数(>10? M?1cm?1)[[15],[16],[17]]。它们天然的供体-π-受体(D-π-A)结构促进了高效的分子内电荷转移(ICT)[[18],[19],[20],[21],[22]]。然而,平面斯夸兰发色团的一个根本缺陷是它们在金属氧化物表面容易形成聚集体,这通常会引发竞争性电荷复合,显著降低器件效率[[23],[24],[25],[26],[27],[28],[29],[30],[31]]。
不对称斯夸兰结构能有效抑制聚集现象,而空间位阻可以减少染料间的相互作用。然而,取代基类型和拓扑结构(线性烷基 vs. 支链烷基 vs. 芳基)对界面染料排列、复合动态和器件效率的影响仍知之甚少[[2,6,32]]。许多研究依赖共吸附剂(如鹅去氧胆酸(CDCA)来获得高性能,但这复杂化了制备过程,并掩盖了染料本身的内在结构-性质关系[[3,33]]。因此,迫切需要一种通过精确的空间控制来内在抑制聚集的靶向分子设计策略,从而摆脱对添加剂的依赖,并直接理解分子结构如何决定器件功能。这种强烈的聚集现象源于平面发色团之间的π–π堆叠以及涉及电子缺陷的斯夸兰核心的偶极-偶极相互作用,这两种因素都会促进在TiO?表面的H型或J型聚集[[34],[35],[36],[37],[38],[39],[40],[41]]。
在这项工作中,我们通过研究一系列新型不对称斯夸兰染料AUSQ1–AUSQ3,系统地探讨了分子结构与器件性能之间的关系。我们分别用芳基(AUSQ1)、线性戊基链(AUSQ2)和空间位阻较大的支链2-乙基戊基链(AUSQ3)对苯胺氮进行了功能化。
我们的方法的有效性得到了AUSQ2和AUSQ3卓越性能的证明:它们在没有使用任何抗聚集共吸附剂的情况下,分别实现了7.27%和7.10%的功率转换效率(PCE)。这一性能不仅证明了烷基链策略的成功,还清晰地展示了其有效性。通过严格的光物理、电化学和理论分析,我们建立了明确的结构-性质关系,直接将分子架构与关键的光伏参数联系起来。我们的发现为高效、抗聚集的有机敏化剂的合理设计提供了坚实的基础,标志着DSSCs技术发展的重大进步。