定义伊利里亚森林：生物地理格局与物种共存的作用

《Journal of Biogeography》：Defining Illyrian Forests: The Role of Biogeographical Patterns and Species Co-Occurrence

本研究通过分布模式对Illyrian森林的传统指示物种进行分组，结合热点分析揭示其生物地理特征，并明确关键物种在森林区分化中的作用。结果表明，物种可分为Steno-Illyrian（狭窄分布）、Sub-Illyrian（较广分布）和Pseudo-Illyrian（广泛分布）三组，前两者在Dinarides和阿尔卑斯山形成显著热点，后者分布广泛无法有效界定Illyrian森林。

　　该研究聚焦于伊庇鲁斯森林（Illyrian forests）下的传统温带指示物种的分布模式，旨在通过分类学和热点分析，揭示这些物种在生物地理属性上的差异，并探讨伊庇鲁斯森林可能的分布范围。研究选取了40种常被归为伊庇鲁斯森林的植物物种，涵盖了欧洲、亚洲和非洲的广泛区域。通过对这些物种的分布数据进行数字化处理，并采用25×25公里的网格单元进行分析，研究者运用了层次聚类法对物种进行了分类，并进一步通过Getis-Ord Gi*分析方法识别了不同分类组的热点区域。结果显示，这些物种可以被划分为三个主要的组别：狭义伊庇鲁斯组（Steno-Illyrian group）、次伊庇鲁斯组（Sub-Illyrian group）和伪伊庇鲁斯组（Pseudo-Illyrian group）。

研究指出，狭义伊庇鲁斯组的物种主要分布在斯洛文尼亚和克罗地亚，且其分布区域相对较小，集中在特定的生态区域，例如迪纳里德山脉和南方阿尔卑斯山脉。次伊庇鲁斯组的物种则具有更广的分布范围，但仍然在伊庇鲁斯区域占有重要比例，表明它们与伊庇鲁斯森林的生态特征有密切联系。伪伊庇鲁斯组的物种分布范围极广，涵盖了整个欧洲以及部分亚洲和北非地区，由于其广泛的分布，它们并不具备伊庇鲁斯森林的特异性，因此不适合作为伊庇鲁斯森林的指示物种。

通过热点分析，研究进一步揭示了伊庇鲁斯森林的生物地理特征。迪纳里德山脉被认为是伊庇鲁斯森林植物多样性的核心区域，而南方阿尔卑斯山脉和部分潘诺尼亚山脉与之形成扩展区域。研究发现，伪伊庇鲁斯组的物种在热点区域的分布并不局限于伊庇鲁斯区域，而是覆盖了更广泛的地理范围，这可能意味着它们的分布受多种生态因素和历史迁移事件的影响。

研究还探讨了不同组别植物在分布模式上的差异。狭义伊庇鲁斯组的物种由于其狭窄的分布范围，可能更适应特定的生态环境，如温带森林的微气候条件，而次伊庇鲁斯组的物种则显示出更大的适应性和扩散能力。伪伊庇鲁斯组的物种虽然在地理上分布广泛，但其生态特征并不具有特异性，因此它们无法作为伊庇鲁斯森林的可靠指示物种。

此外，研究还分析了植物的共存模式。结果表明，物种的分布范围与其在网格单元中的共存数量之间存在明显的负相关关系。狭义伊庇鲁斯组的物种由于其狭窄的分布范围，通常具有较高的共存密度，而伪伊庇鲁斯组的物种虽然分布广泛，但每个网格单元中的物种多样性较低。这一发现表明，物种的生态适应性、扩散能力以及历史迁移事件在塑造其分布模式方面起到了关键作用。

研究还提到，过去对伊庇鲁斯森林指示物种的分类主要依赖于对伊庇鲁斯省内的植物观察，这可能导致了对物种分布范围的误解。由于缺乏全面的分布数据，早期的研究可能更多地依赖于局部观察，而未能充分考虑生物地理的广泛性。因此，狭义伊庇鲁斯组的物种在某些情况下可能显示出与伊庇鲁斯省以外区域的共存模式，这可能是由于较小的冰期避难所、远距离扩散或人类活动所致。

研究进一步指出，伊庇鲁斯森林的热点区域与传统定义的伊庇鲁斯省并不完全一致。这表明，现有的指示物种分类可能不足以准确描述伊庇鲁斯森林的地理范围。狭义伊庇鲁斯组的物种因其对避难所的依赖性，被认为是可靠的指示物种，而次伊庇鲁斯组的物种则在伊庇鲁斯省的其他区域显示出重要的生态作用。

最后，研究强调了未来研究的必要性。尽管当前的分类和热点分析提供了重要的生物地理信息，但仍需进一步探索伊庇鲁斯森林物种的共存模式是否与它们的生态和社会结构相吻合。此外，研究建议，为了更准确地界定伊庇鲁斯森林，应在不同生态区域中寻找多个物种的共存证据，以确保分类的可靠性和生态意义。研究结果不仅有助于理解伊庇鲁斯森林的生态特征，也为未来的植被分类和保护策略提供了重要的参考依据。