科托努港进口大米害虫的利害关系方认知评估与多主体平台强化策略研究

《Journal of Stored Products Research》：Assessing stakeholders perception and knowledge on insect pests in imported rice at Cotonou seaport, and key factors for strengthening a multi-actors platform managing non-native species in Benin

本研究聚焦贝宁科托努海港进口储存大米中昆虫害虫的管理挑战，通过问卷调查评估了仓库管理者与植物检疫 inspectors 的认知差异。研究发现，利害关系方对主要害虫（如 Sitophilus oryzae）的识别能力存在显著差距，且对害虫危害症状的认知不足，凸显了加强多主体平台（PPSE）能力建设的迫切需求，为外来物种管理策略的优化提供了关键依据。

　　

在全球化的浪潮中，国际贸易如同一把双刃剑，在促进经济繁荣的同时，也悄然打开了生物入侵的大门。特别是对于拥有海港的国家，随着货物吞吐量的激增，外来有害生物搭乘着货轮“偷渡”入境的风险显著提高，对农业生产和粮食安全构成了严重威胁。西非国家贝宁的科托努自治港便是这样一个关键节点，它是区域国际贸易的重要枢纽，每年有大量农产品，尤其是大米，经由此处进口。然而，这些进口的粮食并非总是“纯净”的，它们可能携带着肉眼难以察觉的“不速之客”——仓储害虫，这些害虫一旦在本地定殖并扩散，可能引发难以估量的生态和经济损失。

面对这一挑战，贝宁创新性地建立了港口环境监测平台（Plateforme Portuaire de Surveillance Environnementale, PPSE），这是一个旨在监测和管理通过海港入侵的外来物种的多利益相关方倡议。然而，一个平台的效能很大程度上取决于其参与者的知识和意识水平。那么，科托努港的各类工作人员——从仓库管理者到植物检疫 inspectors——对这些潜伏在进口大米中的害虫了解多少？他们能否准确识别害虫？是否清楚其危害？现行的管理措施是否有效？这些问题的答案，对于PPSE平台能否有效运作至关重要。正是为了回答这些问题，由 Mahoutin Sonagnon Kindomissi 等人组成的研究团队开展了一项深入调查，其研究成果发表在《Journal of Stored Products Research》上。

为了系统评估科托努港利害关系方的认知和知识水平，研究人员主要采用了结构化的问卷调查法。他们设计并预先测试了一份数字化的分层问卷，对港口内的161名利益相关者进行了调查。这些受访者被分为两组：第一组是仓库管理者及其他港口工作人员，第二组是专业的植物检疫 inspectors。问卷内容涵盖了其对主要仓储商品、关键害虫种类、害虫危害症状的认知，以及对谷物损失感知和害虫管理方法的了解程度。所获得的数据随后使用SAS软件进行了统计学分析，特别采用了Pearson卡方检验来比较不同组别受访者回答模式之间的差异，从而客观地揭示出认知上的差距。

研究结果

Socio-demographic characteristics of stakeholders of group 1 (warehouse managers and other seaport workers)

对第一组利益相关者（仓库管理者及其他港口工作人员）的社会人口学特征分析显示，该群体以男性为主，且年龄多在40岁以上。超过半数的人拥有大学及以上学历，并且超过50%的人拥有10至25年的工作经验。这表明受访者群体具有相当的经验和教育背景，其反馈具有较好的代表性。

Food commodities recorded in warehouses and their country origin

调查期间在科托努自治港仓库中记录的货物全部为进口商品，其中大米被确认为最主要的进口和储存商品，占受访者的70.7%，其次是小麦面粉，占13.6%。这一发现凸显了大米在贝宁进口粮食中的核心地位，也意味着针对大米害虫的防控是港口生物安全管理的重中之重。

Stakeholders' knowledge on insect pests in stored rice

在害虫知识方面，两组受访者表现出明显差异。第一组中，60.7%的仓库管理者等能够识别水稻象甲（Sitophilus oryzae）是储存大米中的关键害虫。而所有的植物检疫 inspectors（第二组）则能识别出三种主要害虫：水稻象甲（S. oryzae）、谷蠹（Sitotroga cerealella）和大谷蠹（Prostephanus truncatus）。然而，对于水稻象甲造成的危害症状，认知率普遍较低，第一组仅为41%，第二组为55%。这表明，即使是专业检疫人员，对害虫具体危害表现的深入了解也有待加强。

Perception of grains losses and pest management methods

对谷物损失的感知和害虫管理方法的认识在两组之间也存在差异。具体而言，两组对损失程度的看法以及所采用或了解的管理策略（如化学防治、物理防治等）不尽相同，这反映出现行管理实践可能缺乏统一的标准和协调，同时也指出了在害虫综合治理策略上进行培训和知识普及的必要性。

讨论

本研究的讨论部分深入剖析了上述发现的意义。研究明确指出，贝宁在很大程度上依赖进口来满足国内大米需求，而科托努港进口的部分大米还会转口至邻国，这增加了外来害虫区域传播的风险。调查结果揭示的利害关系方，特别是非专业检疫人员，在害虫识别和危害认知上的知识缺口，指向了一个紧迫的需求：必须对PPSE平台涉及的不同利益相关方进行系统的能力建设。这种培训应侧重于提高对关键害虫物种的准确识别能力，加深对其生物学特性、危害症状及经济影响的理解，并推广有效的、环境可持续的害虫管理技术。

研究结论与意义

综上所述，这项研究通过对贝宁科托努港利益相关方的问卷调查，清晰地描绘了当前在进口大米害虫管理方面的认知现状。其主要结论是：尽管建立了PPSE这样的多主体合作平台，但平台参与者的知识水平参差不齐，特别是对核心害虫的认知存在显著不足，这构成了有效管理外来入侵物种的一个关键限制因素。因此，研究的核心意义在于为PPSE平台的强化提供了明确的行动方向——即通过针对性的培训和教育来弥补知识差距，从而提升整个平台对外来昆虫物种的监测和管理效率。这不仅对于保障贝宁的粮食安全和农业生物安全至关重要，也为其他面临类似挑战的发展中国家港口管理外来物种入侵提供了可资借鉴的范例。最终，这项研究强调了在全球化贸易背景下，将社会科学（如认知研究）与自然科学（如害虫生物学）相结合，对于制定切实有效的生物入侵防控策略具有不可替代的价值。