重新融入社会还是惩罚？人们对内群体偏离者的反应与偏离类型的关联

《Journal of Community & Applied Social Psychology》：Re-Socialise or Punish? Reactions Toward Ingroup Deviants as a Function of Types of Deviance

本研究通过四项实验（N=1211），探讨群体成员针对不同类型违规行为（能力不足、不社会、不道德）采取的纠正策略差异。结果表明，人们更倾向于对不道德违规者实施人际和机构惩罚，而对能力不足者更多采取重新社会化措施，且群体成员身份和机构优先级未显著调节效应。

　　

摘要

人们采用各种策略来使偏离群体规范的成员重新适应群体规范。有时，人们通过重新灌输群体规范来应对偏离行为；而在其他情况下，则需要惩罚偏离者。然而，目前还没有研究者详细分析过哪些类型的群体偏离会引发不同的矫正策略。我们研究了无能、不合群或不道德的偏离者是否会导致不同的矫正策略。在四项研究中（总样本量＝1211人），我们在测量人们对不同矫正策略（如再社会化、人际惩罚、制度惩罚）的支持度之前，首先设置了偏离的类型（无能、不合群或不道德）。四项实验一致表明，与不合群的偏离者相比，人们对惩罚不道德的偏离者更支持人际惩罚和制度惩罚。研究2、3和4还发现，人们更倾向于对无能的偏离者进行再社会化。此外，研究结果还显示，偏离者的群体成员身份（研究3）以及他们所在组织是否重视合群性或能力（研究4）并不会影响这些矫正策略的选择。这些发现表明，群体成员会根据偏离行为的类型采取不同的矫正策略。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。