影响两种竞争性中型捕食者（松貂和赤狐）捕食雷鸟巢穴的景观因素

《Wildlife Biology》：Landscape factors influencing predation on capercaillie nests by two competing mesopredators: pine marten and red fox

棕熊和红狐是驯鹿鸟巢的主要捕食者，其捕食率受农业用地密度和道路距离的差异化影响。研究通过2009-2014年挪威森林的相机陷阱监测和因果特定风险模型分析发现，农业用地密度增加使棕熊巢穴捕食率降低79%，而红狐捕食率仅在农业用地高密度区域随远离道路而上升。两种捕食者的日捕食率中位数分别为0.007和0.012，置信区间重叠显示差异不显著。

　　研究揭示了挪威地区对黑 grouse（Tetrao urogallus）巢穴构成主要威胁的捕食者——松貂（Martes martes）和赤狐（Vulpes vulpes）之间的行为差异及其与栖息地特征的关系。这项研究通过监控黑 grouse 的巢穴，结合摄像头陷阱和特定的危险模型，评估了不同栖息地因素对巢穴被捕食的风险。研究发现，松貂和赤狐对巢穴的捕食率相似，但它们的捕食行为在某些关键的栖息地参数上表现出显著的不同。这些发现为理解森林鸟类与捕食者之间的生态关系提供了重要的视角，也强调了在保护和管理这些鸟类时，应考虑捕食者之间的差异。

松貂和赤狐都是中等大小的食肉动物，它们的捕食行为受到栖息地结构的深刻影响。松貂倾向于在成熟针叶林中活动，远离开放的草地和道路，而赤狐则在多种环境中都能生存，包括森林和农田。这种行为上的差异可能导致它们在不同栖息地类型中的捕食率有所不同。研究结果显示，松貂对巢穴的捕食率随着农业用地密度的增加而降低，这可能与农业活动减少了松貂的栖息地质量有关。同时，松貂的捕食率在靠近森林边缘的区域较高，这表明它们更倾向于在森林内部寻找巢穴。此外，松貂的捕食行为与道路的距离存在一定的负相关，但这种关系并不显著，说明道路可能不是松貂的主要活动区域。

相比之下，赤狐的捕食行为与农业用地密度密切相关。在农业用地密度较高的区域，赤狐对巢穴的捕食率随着距离道路的增加而上升。这可能是因为赤狐在农业区更容易找到食物资源，而远离道路的区域可能提供了更多的隐蔽性和安全性，使得赤狐能够更有效地捕食。然而，赤狐的捕食行为与森林边缘或道路的距离没有明显的关联，这可能与它们较强的适应能力有关。赤狐在多种栖息地中都能找到合适的捕食机会，这使得它们的捕食行为不受单一栖息地特征的显著影响。

研究还发现，捕食者数量与巢穴捕食率之间存在正相关。这意味着在捕食者数量较多的地区，巢穴被捕食的风险更高。然而，捕食者的数量与栖息地特征之间也存在复杂的相互作用。例如，农业用地密度的增加可能促进赤狐的数量，而松貂则可能因为栖息地的改变而减少。这种动态关系可能对巢穴捕食率产生深远的影响，特别是在森林管理过程中，农业活动和森林砍伐可能会改变捕食者的分布和行为模式。

研究中采用的特定危险模型能够区分不同捕食者对巢穴的威胁，这在以往的研究中较少见。通过这种模型，研究人员能够更精确地评估每个捕食者对巢穴的独立影响，从而更好地理解它们如何共同作用于巢穴的存活率。这种模型的应用为生态学研究提供了新的方法，特别是在处理多因素影响的复杂生态系统时。

此外，研究还强调了栖息地质量对巢穴捕食率的重要性。农业用地密度的增加可能会减少松貂的栖息地，从而降低它们对巢穴的捕食风险。然而，赤狐则可能受益于农业活动，因为它们能够利用农田中的食物资源。这种现象可能在某些地区更加明显，尤其是在农业和森林交错的地带。因此，森林管理政策需要考虑到农业活动对捕食者种群动态的影响，以减少对黑 grouse 等森林鸟类的威胁。

研究还提到，松貂和赤狐的行为差异可能与它们的捕食策略有关。松貂更倾向于在冬季储存鸟类蛋类作为食物来源，这可能使其在冬季对巢穴的依赖性更高。而赤狐则可能更灵活地利用多种食物资源，包括农田中的小型哺乳动物和鸟类。这种差异可能解释了为什么松貂的捕食行为与农业用地密度和道路距离存在不同的响应模式。

总体而言，这项研究为理解捕食者与森林鸟类之间的生态关系提供了新的视角。它揭示了松貂和赤狐在不同栖息地条件下的捕食行为差异，以及这些差异如何影响巢穴的存活率。这些发现对于制定有效的保护和管理措施具有重要意义，尤其是在面对森林砍伐和农业扩张等环境变化时。研究还指出，未来的研究需要进一步探讨捕食者种群动态与栖息地特征之间的关系，以及捕食者之间可能的竞争和共存机制。此外，还需要考虑其他潜在因素，如替代猎物的可用性和气候变化对鸟类繁殖和生存的影响，以全面评估对黑 grouse 的威胁。