聚焦技能量表（FSI）的外部构念效度证据：感知情感并不意味着沉思，保持距离并不意味着逃避现实体验

《Person-Centered & Experiential Psychotherapies》：External construct validity evidence for the Focusing Skills Inventory (FSI): felt Sensing is not rumination, Distancing is not experiential avoidance

两项横断面研究验证了Focusing技能量表的外部效度，发现自我接纳（r≥0.31）、直觉决策（r=0.62）等指标显著相关，抽离态度与焦虑抑郁负相关（r=-0.27），身体倾听与意义感正相关（r=0.38），大五人格特质存在区分效应（2024-02-15）。

　　

摘要

为了进一步评估“聚焦技能量表”（Focusing Skills Inventory）的外部构念有效性，我们在德国的两个便利样本中进行了两项横断面研究（样本量分别为402人和160人）。研究通过比较该量表的“聚焦态度”分量表与外部问卷之间的相关性，来评估其结构忠实度、一致性证据、区分度证据以及与现实标准的相关性。所有与“聚焦态度”相关的分量表都与积极自我认知（r_rho ≥ .31）和生活满意度（r_rho ≥ .17）呈正相关。其中，“信任他人”（Trusting）与情感直觉决策（affective intuitive decision-making）呈显著正相关（r_rho = .62）。“感知自身感受”（Felt Sensing）与过度沉思（rumination）呈显著负相关（r_rho = ?.03），与经验回避（experiential avoidance）呈负相关（r_rho = ?.27），与情感直觉决策（r_rho = .40）和认知理性决策（cognitive deliberate decision-making）呈正相关（r_rho = .20）。“保持距离”（Distancing）与经验回避呈显著负相关（r_rho = ?.04），与过度沉思呈负相关（r_rho = ?.30），与客观视角（distanced perspective）和自我效能感（self-efficacy）呈正相关（r_rho = .52）。总体而言，该量表与现实标准的相关性证据较弱。不过，“保持距离”与焦虑/抑郁（r_rho = ?.27）和功能失调的压力（dysfunctional strain）呈负相关。此外，“倾听身体信号”（Body Listening）及其相关分量表“信任他人”（r_rho = .37）和“感知自身感受”（r_rho = .29）与人生意义感（sense of meaning）呈正相关；仅有“倾听身体信号”（r_rho = .22）和“感知自身感受”（r_rho = .25）与需求满足感（satisfied needs）呈正相关。五大人格特质（Big Five personality traits）有助于区分“倾听身体信号”和“保持距离”这两种态度。总体而言，这些内部和外部相关性为“倾听身体信号”这一包含“信任他人”和“感知自身感受”成分的态度，以及相对独立的“保持距离”态度提供了额外的构念有效性证据。