身份、实践与地点：当代数字游民主义的三分框架

《World Leisure Journal》：Identity, practice, and place: a tripartite framework for contemporary digital nomadism

数字游民主义通过身份协商、实践多样性与空间生产的三维框架，揭示其流动性与矛盾性本质，强调多尺度协调对可持续游牧生活的重要性。

　　

摘要

本文提出了一个概念框架，用于理解后疫情时代的数字游牧现象（2020年至今），探讨了三个维度之间的动态相互依赖关系：(i) 通过持续协商进行身份构建（基于Cook, D. (2023)的研究《什么是数字游牧者？主流远程工作时代的定义与分类》。《世界休闲杂志》，65(2)，256–275。https://doi.org/10.1080/16078055.2023.2190608）；(ii) 超出工作范畴的实践方式，包括危机管理和隐性劳动（基于Voll, K., Gauger, F., & Pfnür, A. (2023)的研究《随时随地工作：传统的工作方式、协作方式与度假模式》。《世界休闲杂志》，1–25）；(iii) 从微观工作空间到宏观监管体制的多层次空间配置（基于Vogl, T., & Micek, G. (2023)的研究《工作与休闲的概念及旅游业》。《世界休闲杂志》，65(2)，276–298。https://doi.org/10.1080/16078055.2023.2208081）。该框架阐述了六个相互构成这些维度的方向性流动：身份验证、身体层面的转变、象征性的契合、环境条件、空间塑造以及物质限制。该框架并非将数字游牧主义描绘为一种无缝的生活方式设计，而是揭示了实践者如何在以下六个方向性流动中应对内在的矛盾——自主性与控制、灵活性与不稳定性、流动性与归属感——这些矛盾在不同流动中表现出不同的形式，需要不断与结构性限制进行协商，而这些限制永远无法完全消除。文章指出，要取得成功，必须在这六个方向上实现协调；如果出现失衡，则会导致一系列问题，这解释了为什么许多人无法维持数字游牧的生活方式。这一理论为这一日益重要但存在争议的现象提供了更为清晰的见解。