欧盟大都市地区的生产率与发展滞后：趋势、空间分析及趋同性

《Regional Science Policy & Practice》：Productivity and left-behindness of EU metropolitan regions: Trends, spatial analysis and convergence

功能都市区（FUAs）生产率研究：欧盟都市区生产率水平、增长、收敛性与空间聚类效应分析

　　在欧洲的都市区域中，生产力的增长与聚集效应被认为是推动经济增长的重要因素。本文通过分析功能性都市区（FUAs）的生产力水平、增长趋势以及收敛与集群现象，探讨了这些都市区域在2010至2019年间的绩效差异，并识别出那些被边缘化的地区。研究发现，前沿都市区主要集中在中欧和西欧，而落后的都市区则多分布在南欧和东欧。尽管大都市区通常被认为更具生产力，但小都市区，尤其是人口少于一百万的地区，却表现出更高的生产力增长。此外，研究还指出，欧盟都市区之间的生产力收敛过程较为缓慢，且在考虑空间溢出效应后更加显著。

这些结果揭示了南欧都市区的边缘化问题，其原因可能包括过去经济危机的影响、缺乏动态发展以及有限的空间生产力溢出效应。因此，设计基于地方的政策以提高生产力并减少前沿和动态地区与边缘化地区的不平等，显得尤为重要。研究还强调了生产力扩散和集群效应在周边都市区中所扮演的角色，以及它们对边缘化都市区的影响。

本文的研究提供了对欧盟都市区生产力趋势的全面分析，揭示了生产力水平和增长之间的差异，以及这些差异如何影响区域间的不平等。通过使用功能性都市区作为分析单位，研究识别出前沿和落后的都市区，并探讨了空间生产力溢出效应对整个欧盟范围内生产力收敛速度的影响。此外，研究还考虑了其他因素，如都市区的规模、位置（核心或边缘地区）以及西欧与东欧之间的差异，对这些因素如何影响都市区的生产力表现进行了深入分析。

研究发现，虽然大都市区通常具有更高的生产力，但小都市区在生产力增长方面表现出更强的潜力。这种现象可能与聚集经济的非线性影响有关，即随着都市区规模的扩大，其生产力增长可能会达到一个平台期，而小都市区则可能继续受益于规模效应。此外，研究还指出，东欧都市区的生产力增长速度较快，这可能与这些地区从计划经济向市场经济过渡后的快速增长有关。

在方法论上，本文采用了β收敛分析、空间自相关检测以及空间回归分析。β收敛分析用于衡量生产力增长的趋势，而空间自相关检测则帮助识别生产力的集群效应。空间回归分析进一步量化了空间溢出效应对生产力增长的影响，包括直接和间接效应。研究结果表明，当考虑空间溢出效应时，生产力收敛的速度较慢，这表明在不同都市区之间，生产力的扩散过程存在一定的障碍。

最后，本文的结论强调了在欧盟范围内促进生产力均衡发展的必要性。为了缩小生产力差距，需要采取综合性的政策措施，包括加强都市区之间的连接、促进知识和技术的扩散、优化资源配置以及提升都市区的治理能力。此外，研究还指出，未来的研究可以进一步探讨影响生产力的多维因素，如经济活跃人口比例、失业率、老龄化比例、行业分布以及与特定活动或土地利用的可达性等。这些因素的深入分析将有助于更全面地理解都市区生产力的变化趋势，并为制定有效的区域政策提供依据。