老挝山羊唇面部增生性病变的病因学与流行病学特征研究

《Tropical Animal Health and Production》：Causation and epidemiological features of proliferative lip and facial lesions in Lao goats

本研究针对老挝山羊中常见的唇面部皮炎综合征，通过配对病例对照设计，采用定量PCR技术对41对样本进行病原检测。结果显示ORFV（Orf virus）在病例组病毒载量（7.00±0.17 log10 GC/μL）显著高于对照组（2.62±0.18 log10 GC/μL，P<0.0001），确认ORFV为该病主要病原，而D. congolensis（Dermatophilus congolensis）无显著致病作用。该研究为老挝山羊疾病防控提供了分子诊断依据和流行病学基础。

　　

在东南亚内陆国家老挝人民民主共和国，山羊养殖业近年来因邻国越南和中国的肉类需求而迅猛发展。据联合国粮农组织2024年统计，老挝山羊存栏量已达75.3万头，为小农户贡献了27%-42%的家庭收入。然而，一种表现为嘴唇和口鼻部增生性皮炎的疾病严重制约着产业发展。实地调查显示，萨凡纳赫特省74%的养殖户将此病列为主要生产障碍，患病山羊因疼痛导致吮吸和采食困难，继而出现体重下降和生产性能受损。

早期研究通过组织病理学观察和口蹄疫病毒（FMDV）血清学排除法，初步推断该综合征由口疮病毒（ORFV）引起。但该病临床表现与皮肤杆菌病（Dermatophilosis）、牛丘疹性口炎病毒（BPSV）等感染存在重叠，且ORFV为人畜共患病原，亟需精准病因判定。为此，澳大利亚国际农业研究中心资助的跨学科团队开展了老挝山羊唇面部增生性病变的病因确认与流行病学特征研究。

研究团队采用配对病例对照设计，在12个月内对萨凡纳赫特省31个养殖场的41对山羊（病例组为患羊，对照组为健康同伴）进行采样。通过定量PCR技术对样本进行PPV（Parapoxvirus）属及ORFV、D. congolensis等物种特异性检测，并利用ROC曲线分析确定诊断阈值。系统发育分析则用于追溯病毒遗传演化关系。

主要技术方法

研究在萨凡纳赫特省7个村庄的70个小农户和1个大型养殖场采集82份样本（41对）。使用Isolate II基因组DNA试剂盒提取DNA，采用探针法qPCR检测PPV属、ORFV、BPSV和PCPV（Pseudocowpox virus），SYBR法检测D. congolensis。通过常规PCR扩增ORFV的P55基因进行测序，使用MEGA 11软件构建系统发育树。统计学分析包括卡方检验、T检验和ROC曲线评估。

病原检测与流行率

ORFV在病例组和对照组的检出率分别为100%和95.1%（P=0.15），而D. congolensis分别为19.5%和29.3%（P=0.3）。BPSV和PCPV在所有样本中均未检出。尽管检出率无显著差异，但病例组ORFV病毒载量（7.00±0.17 log₁₀ GC/μL）较对照组（2.62±0.18 log₁₀ GC/μL）高出4.38个对数级（P<0.0001）。ROC分析显示，将诊断阈值设定在5.0-7.2 log₁₀ GC/μL可实现90%的敏感性和100%的特异性。

病原定量分析

病例组中95.1%的样本以ORFV为优势病原，而对照组中65.9%为ORFV阳性，29.3%以D. congolensis为主。两者混合感染在病例组和对照组中分别占19.5%和29.3%。D. congolensis的病毒载量在两组间无显著差异（P=0.69），表明其并非主要致病因子。

序列分析与系统发育

对5个ORFV阳性样本的P55基因测序显示，所有毒株序列完全一致，与2013-2016年中国分离株（KJ139993.1等）100%同源。系统发育树将老挝毒株与中国、印度毒株共同聚类（Cluster 1），与阿根廷、埃及等国的Cluster 2毒株同源性为97.93%-98.62%。

流行病学特征

71%的病例为6月龄以内山羊，12月龄以上未见发病，表明疾病呈地方性流行，幼龄动物因初次感染易发病，成年动物通过反复接触获得免疫。病变主要分布于唇部（100%），部分累及眼睑、耳部、冠状带等部位，未见流涎症状。

研究结论与意义

本研究通过分子定量技术确证ORFV为老挝山羊唇面部病变的主要病原，排除了D. congolensis的核心致病作用。病毒载量差异为临床诊断提供了精确阈值，而遗传分析提示病毒可能源自中国。研究揭示了ORFV在老挝山羊群中的散发流行模式，为针对性防控（如局部消毒和继发感染控制）提供了依据。鉴于疾病自限性特点及群体免疫现状，大规模疫苗接种并非必要措施，但需加强养殖户对病变动物的护理意识，以减轻其对动物福利和生产效益的负面影响。

（注：本文解读基于原文数据，未添加未提及信息，专业术语已标注英文缩写，作者名保留原始格式）