解释价值：充分理由原则与日常认知中的价值领域

《Mind & Language》：Explaining value: The principle of sufficient reason and the realm of value in ordinary cognition

中文摘要：本研究通过四项实验发现，成年人在道德和审美价值判断中更少遵循充分理由原则，而此类判断与情感反应相关判断存在差异。摘要揭示了人类对价值领域事实解释的判断模式与描述性事实存在显著区别。

　　

摘要

根据“充分理由原则”（PSR），人们的解释性判断似乎都遵循这一原则：如果某个事实存在（即“x”是一个事实），那么这个事实就必须有一个合理的解释。也就是说，无论是儿童还是成人，都认为各种描述性领域中的事实都应当有相应的解释。我们研究了这种遵循PSR的判断是否也适用于价值领域。通过四项研究，我们发现：与描述性主张相比，成年人更不愿意认为关于道德和审美价值的主张必须有一个合理的解释。此外，对于道德和审美主张的解释性判断与对涉及情感反应的主张的判断存在差异。