在听句子时，是否会出现音素转位效应？

口语句子中转位音素效应不显著，但存在转位字母效应。非词检测和句子正确性判断任务均未发现音素转位影响，可能与语音序列的连续性加工有关。而阅读任务中字母转位效应显著，反映不同文本处理机制的差异。

　　

摘要

在本研究中，我们提出了一个简单的问题：之前在单独呈现的非单词中观察到的音素位置颠倒效应，是否也能在那些包含音素位置颠倒的非单词的口语句子序列中观察到？这些口语句子除了含有音素位置颠倒的非单词外，其他部分都是正确的句子。研究结果非常明确。无论是在非单词检测任务（实验1-3）中，还是在正确/错误判断任务（实验4）中，我们都未发现任何音素位置颠倒效应的迹象。在正确/错误判断任务中，“正确性”可以指单个单词的存在（即句子中是否包含非单词），也可以指整个句子的语法正确性。因此，无论是通过颠倒音素（例如 /?oloka/ 变成 /?oloka/）还是通过替换辅音（例如 /?oropa/ 变成 /?oro< />a/，使得单词 /?okola/ 变成 “chocolate”），这些非单词在口语句子中的识别难度并无差异。相比之下，在句子阅读任务（实验5）中却观察到了明显的字母位置颠倒效应，该任务使用了与实验4相同的单词/非单词序列以及相同的正确/错误判断方法。我们认为，口语句子在处理过程中对语言序列性的要求更高，这可能导致音素顺序的编码更加精确，从而抵消了音素位置颠倒效应。而句子阅读则涉及更多的并行处理，因此才会出现与书面句子相关的明显字母位置颠倒效应。