Stryd在递增式跑步机测试中测量跑步运动学数据的可靠性和有效性

Stryd设备在增量跑步测试中可靠性评估，双设备测试显示其功率、步频、触地时间和腿刚度CV<3.34%、ICC>0.81、SEM<0.51、r>0.88，但垂直振荡测量不可靠，有效性方面仅步频达标(Lin's系数>0.78、MAPE<2.18%)。

　　

摘要通俗语言总结

---

Pinedo-Jauregi, A 和 Ozaeta-Beaskoetxea, E. 研究了 Stryd 设备在递增式跑步机测试中测量跑步运动学的可靠性和有效性。J Strength Cond Res 39(11): e1295–e1304, 2025—惯性测量单元设备已成为教练和研究人员的必备工具。特别是 Stryd 设备被教练用来提高运动员的跑步表现。然而，其可靠性和有效性并未得到科学界的普遍认可。本研究的目的是评估 Stryd 设备在递增式跑步测试中的可靠性和有效性。为此，受试者以 8 至 17 km·h^?1 的速度进行了递增式测试。可靠性通过在同一只脚上使用两台 Stryd 设备进行测试，而有效性则是通过与 Optojump Next 系统进行比较来评估的。结果显示，Stryd 设备在测量功率、步频、地面接触时间（GCT）和腿部硬度方面具有可靠性（变异系数 < 3.34%；组内相关系数 >0.81；SEM <0.51；r > 0.88），但在测量垂直振动方面则不具备可靠性。在有效性方面，该设备在测量步频方面有效（Lin 的一致性系数 > 0.78；平均绝对百分比误差 <2.18%），但在测量地面接触时间方面无效。总之，Stryd 设备在某些变量上具有可靠性和有效性，但在其他变量上则不然。作者建议使用 Stryd 设备的教练和科学家要谨慎，因为其测量结果并未得到科学界的完全认可。

通俗语言总结本研究评估了 Stryd 设备在递增式跑步机测试中测量跑步运动学的可靠性和有效性。研究人员通过在同一只脚上使用两台设备来测试其可靠性，并将其有效性与 Optojump Next 系统进行了比较。结果表明，Stryd 可以可靠地测量功率、步频、地面接触时间和腿部硬度，但无法测量垂直振动。它在测量步频方面有效，但在测量地面接触时间方面无效。研究表明，虽然 Stryd 在某些指标上具有可靠性和有效性，但教练和科学家仍应谨慎使用，因为其测量结果并未得到科学界的普遍认可。