从历史和本体论的角度来看，经济学与意识形态

《Cambridge Journal of Economics》：Economics and ideology, historically and ontologically considered

意识形态在经济学中的语义与相关性研究。本文主张意识形态作为独立且不可替代的范畴，不应等同于价值判断。通过分析Lawson（2012）的意识形态概念及其历史渊源，指出该理论继承马克思与熊彼特思想，强调本体论在区分科学意识形态中的关键作用。

　　

摘要

在本文中，我们关注意识形态在经济学中的含义及其相关性。我们认为，正确理解意识形态的话，它是一个独特且不可替代的范畴，不应将其与价值判断等同起来。我们主张，劳森（Lawson, 2012）提出的意识形态概念应优先于其他替代方案，正是因为这个概念使意识形态成为一个独特且不可替代的范畴。然而，与劳森（2012）的不同之处在于，我们探讨了这一意识形态概念的历史起源，其根源可以追溯到马克思（Marx）和熊彼特（Schumpeter）的著作。此外，我们并没有像劳森（2012）那样主要关注经济学中数学的持续误用如何被合理化，而是详细阐述了他在区分科学与意识形态方面的重要（尽管是隐含的）贡献：本体论在其中的不可或缺的作用。