髋部与踝部加速度计在社区老年人身体活动监测中的性能比较及其与主观活动感知的相关性研究

《Gait & Posture》：Comparisons of hip-worn and ankle-worn accelerometers on measuring physical activity and their correlations with perceived activity level in community-dwelling older adults

本研究比较了髋部与踝部佩戴加速度计（ActiGraph GT3X+）在监测社区老年人身体活动（PA）中的效能，并分析了其与国际体力活动问卷（IPAQ）主观报告的相关性。结果表明，踝部设备更擅长捕捉步数和轻度活动（Light PA），而髋部设备对中高强度活动（MVPA）更敏感；主观报告在工作日与客观数据相关性较好，但周末可靠性有限。该研究为老年人活动监测设备的选择提供了重要依据，对促进健康老龄化具有临床意义。

　　

Significance:

踝部佩戴的加速度计在估算老年人日常活动中占主导地位的轻度活动方面更为有效。而髋部佩戴的加速度计则能更好地捕捉强度较高的活动。主观问卷报告在评估周末的身体活动时表现出有限的可靠性。这些发现增进了我们对老年人身体活动模式的理解，并为旨在促进健康老龄化的干预措施提供了信息，特别是在活动监测和加速度计佩戴位置的选择方面。

Results

踝部佩戴的加速度计记录了更高的步数和更多的轻度身体活动。相比之下，髋部佩戴的加速度计检测到了更多的中度至剧烈强度身体活动。自我报告的身体活动与工作日的步数以及久坐/轻度活动有良好的相关性，但未能反映周末的中高强度活动以及所有活动。

Discussion

本研究旨在比较髋部与踝部佩戴加速度计在量化老年人身体活动方面的有效性。主要研究发现如下：(1) 踝部记录的步数高于髋部；(2) 老年人在久坐活动上花费更多时间，且工作日与周末无显著差异；(3) 踝部监测器更擅长检测久坐/轻度身体活动，而更多的中度和剧烈活动则由髋部监测器检测到。

Conclusion

总之，本研究的结果表明，踝部佩戴的加速度计在估算久坐和轻度活动方面更有效，但其代价是低估了中高强度身体活动。这一区别对于理解老年人的活动特征尤为重要，凸显了他们久坐和轻度身体活动的高普遍性。此外，主观问卷可能无法准确反映真实的身体活动水平。