粪便微生物移植患者信息的可读性评估：现状分析与改进建议

《Expert Opinion on Biological Therapy》：Comparative efficacy and safety of biosimilar Bmab 1200 versus reference ustekinumab in moderate-to-severe plaque psoriasis: 52-week findings from the Phase 3 STELLAR-2 trial

本研究针对粪便微生物移植（FMT）患者教育材料可读性不足的问题，通过分析234份资料发现其平均Flesch Reading Ease评分仅22.2（目标>60），Flesch-Kincaid Grade Level达14.8（目标<8），远未达到可读性标准。研究呼吁作者在编写FMT信息时采用可读性计算工具，以提升患者健康素养与治疗依从性。

　　

背景

粪便微生物移植（Fecal Microbiota Transplantation, FMT）在老年医学中的应用日益广泛，包括清除抗菌药物耐药性细菌病原体的肠道定植，以及治疗炎症性肠病、移植物抗宿主病和自闭症谱系障碍。本研究旨在评估面向患者的FMT信息的可读性。

研究方法

通过Readable软件计算可读性，评估指标包括：（i）Flesch Reading Ease（FRE）；（ii）Flesch-Kincaid Grade Level（FKGL）；（iii）Gunning Fog Index；（iv）SMOG Index，同时分析两个文本指标[句子词数、单词音节数]。共纳入234份FMT信息资料，涵盖四个类别（科学摘要/医院信息/患者面向信息/临床试验）。

研究结果

FMT信息的平均可读性评分显示，FRE为22.2±1.2（标准误）（目标值>60），FKGL为14.8±0.2（目标值<8），平均句子词数和单词音节数分别为19.2±0.4和2.0。科学摘要与通俗摘要的可读性无显著差异。未发现任何材料的可读性低于7年级水平（12-13岁）。

结论

面向患者的FMT信息可读性较差，未达到可读性参考标准。FMT信息的作者在编写材料时应考虑使用可读性计算工具，确保最终内容符合推荐的可读性参数，以支持读者的健康素养和治疗依从性。