亲子依恋与生育意愿之间的关系：家庭韧性的中介作用以及性别的调节作用

《Frontiers in Psychology》：The relationship between parent-child attachment and fertility intention: the mediating role of family resilience and the moderating role of gender moderating

本研究探讨父母与子女依恋关系对大学生生育意愿的影响，发现父亲依恋通过家庭信念间接促进生育意愿，且性别在两者间起双重调节作用。母亲依恋和家庭韧性未呈现显著影响，提示需性别差异化干预策略。

　　在当今全球范围内，人口老龄化和生育率下降已成为各国面临的共同挑战。尤其是在中国，随着社会经济结构的快速变迁和个体观念的不断更新，如何有效提升年轻人的生育意愿成为政策制定者、社会学者以及心理学研究者关注的焦点。大学毕业生作为未来社会的重要组成部分，其生育意愿不仅关系到个人家庭的发展，也对整个国家的人口结构和未来社会的可持续性产生深远影响。因此，深入研究大学生的生育意愿及其影响因素，具有重要的现实意义和理论价值。

本研究聚焦于大学生生育意愿背后的微观家庭系统机制，特别是父母与子女之间的依恋关系如何通过家庭韧性这一中介变量，进而影响个体的生育意愿。同时，研究还探讨了性别在这一过程中的调节作用，试图揭示不同性别在家庭关系对生育意愿影响中的差异性。通过问卷调查和多元统计分析，研究者对2186名大学生进行了系统性调查，采用多种量表评估父母依恋、家庭韧性以及生育意愿，并通过描述性统计、偏相关分析、中介效应和调节效应等方法进行深入分析。研究结果不仅揭示了父母依恋与生育意愿之间的复杂关系，还为制定更具针对性的生育意愿提升策略提供了科学依据。

### 父母依恋与生育意愿的正向关联

研究首先发现，父母依恋（包括父亲依恋和母亲依恋两个子维度）与生育意愿之间存在显著的正向相关性。这种正向关联表明，个体在成长过程中与父母建立的深厚情感联系，可能对其未来的生育态度产生积极影响。在心理学领域，依恋理论认为，早期形成的依恋关系是个体情感发展的基石，为个体提供了一种“安全基地”，使其在面对外界压力时能够获得情感支持和心理稳定。因此，父母依恋不仅是个人成长过程中不可或缺的一部分，还可能在潜移默化中塑造个体的生育意愿。

值得注意的是，研究进一步指出，父亲依恋相较于母亲依恋，对生育意愿的预测作用更为显著。这一发现与多重依恋理论中的“独立组织假设”相呼应，该理论认为，个体在成长过程中会与不同的照顾者建立多样化的依恋关系，这些关系在心理发展中的作用各不相同。在传统家庭结构中，父亲通常被视为家庭的主要经济支柱和决策者，其在孩子成长过程中所承担的角色更多地涉及生活规划、社会价值观的引导以及家庭责任的分配。因此，父亲依恋不仅影响个体对家庭功能的认知，还可能间接影响其对婚姻和生育的决策过程。

### 家庭韧性作为中介变量

家庭韧性在父母依恋与生育意愿之间的关系中扮演了重要的中介角色。家庭韧性是指家庭在面对压力和挑战时的适应能力和恢复能力，它不仅反映了家庭成员之间的互动质量，还体现了家庭整体的心理韧性和社会支持系统。研究结果表明，家庭韧性中的“家庭信念”这一子维度对生育意愿具有显著的预测作用，而“家庭力量”则未能表现出类似的影响力。

这一发现可能与家庭信念的内涵有关。家庭信念主要涉及家庭成员对困难的积极理解和对未来的乐观预期，这种信念能够增强个体在面对生育压力时的心理承受力，从而促进生育意愿的形成。相比之下，家庭力量更多地与实际资源的获取和分配有关，如问题解决能力、社会支持和经济条件等。然而，研究中发现，家庭力量对生育意愿的影响并不显著，这可能与样本特征有关。由于研究对象主要为大学生，他们尚未真正面临生育相关的实际挑战，因此家庭力量的现实作用可能尚未显现。未来研究可以考虑将样本扩展至已婚人群或有生育计划的个体，以更全面地评估家庭力量在生育意愿形成中的作用。

### 性别在路径中的调节作用

性别在本研究中显示出显著的调节作用。研究发现，男性在父亲依恋对家庭信念的影响过程中表现出更强的预测效应，而女性则相对弱。这一现象可以从文化和社会结构的角度进行解释。在中国传统社会中，男性往往被视为家庭的经济支柱和权威代表，他们在家庭中的角色定位和行为模式可能更倾向于强调家庭责任和未来规划。这种角色认知不仅影响了男性对家庭信念的形成，还可能进一步强化其生育意愿。

另一方面，女性的生育意愿则受到更多现实因素的制约。研究指出，女性在生育决策过程中需要权衡多种因素，包括生育与职业发展的冲突、家庭责任与个人成长的矛盾，以及传统观念对女性角色的期待。这些因素可能导致女性在生育意愿上表现出更多的犹豫和不确定性。此外，女性在生育过程中可能面临更高的实际成本，如生理风险、经济负担和时间投入等，这些因素可能抵消家庭信念的积极影响，从而削弱其对生育意愿的预测作用。

### 理论与实践意义

本研究的理论贡献在于，它首次从微观家庭系统的视角出发，揭示了父母依恋、家庭韧性与生育意愿之间的复杂关系。传统的生育意愿研究多关注宏观层面的因素，如政策、经济和社会文化背景，而本研究则进一步深化了对家庭内部机制的理解，强调了父母依恋在塑造个体生育意愿中的核心作用。同时，研究还指出，家庭韧性在这一过程中起到了重要的中介作用，特别是在男性群体中，家庭信念的形成能够显著增强其生育意愿。

在实践层面，本研究为制定生育意愿提升策略提供了新的思路。首先，加强父亲在家庭中的参与度，有助于增强家庭信念，从而间接提升生育意愿。家庭作为传递生育观念和价值观的重要载体，其内部成员之间的互动质量直接影响个体的生育态度。因此，针对父亲的教育和引导，如举办父亲教育工作坊、家庭角色体验活动等，可能成为促进生育意愿的有效手段。其次，政策层面需要关注女性生育意愿中的实际成本问题，通过改善育儿服务、提高产假和育儿假的保障、减轻女性在生育过程中的经济和时间负担，从而增强其生育意愿。最后，对于高收入家庭而言，经济条件虽然提供了更多的资源，但也可能带来更高的育儿期望和压力。因此，政策制定者需要警惕“高成本陷阱”，通过提供普惠性的育儿支持和服务，降低高收入家庭对育儿质量的过度追求，从而缓解其生育意愿的抑制作用。

### 研究局限与未来方向

尽管本研究取得了重要的成果，但其局限性也不容忽视。首先，研究采用了横断面设计，无法明确变量之间的因果关系。例如，个体的生育意愿可能反过来影响其与父母的依恋关系，或者家庭韧性可能在两者之间起到增强作用。因此，未来研究可以采用纵向设计，通过追踪不同阶段的变量变化，更准确地验证其因果关系。其次，研究依赖于自我报告问卷，可能受到社会期望偏差的影响。未来研究可以引入客观测量手段，如行为任务或多源数据，以提高研究的准确性和可靠性。

此外，研究样本主要来自河南省的大学生群体，这一地区的经济和社会发展水平处于中等水平，可能影响研究结果的普适性。未来研究可以扩大样本范围，涵盖中国不同地区的大学生，甚至进行跨文化比较，以验证家庭依恋和家庭韧性对生育意愿影响的普遍性。同时，家庭力量的预测作用较弱，这可能与样本特征有关。未来研究可以考虑纳入更多已婚或有生育计划的个体，以更全面地评估家庭力量在生育意愿形成中的作用。

最后，母亲依恋的预测作用较弱，这可能与中介变量的选择有关。研究中发现，母亲依恋可能通过其他中介变量（如婚姻安全感）间接影响生育意愿，而不仅仅是通过家庭信念。因此，未来研究可以探索多中介模型，以更全面地揭示母亲依恋对生育意愿的影响路径。这将有助于更深入地理解家庭关系在生育意愿形成中的多重作用，为制定更全面的生育支持政策提供理论依据。

### 总结

本研究通过系统的问卷调查和统计分析，揭示了父母依恋、家庭韧性与生育意愿之间的复杂关系。研究发现，父亲依恋对生育意愿具有显著的正向预测作用，而家庭信念在这一过程中起到了重要的中介作用。同时，性别在这一路径中表现出显著的调节效应，男性更容易通过父亲依恋形成积极的家庭信念，而女性的生育意愿则更多地受到实际生育成本的影响。这些发现不仅丰富了关于“家庭关系影响生育意愿”的理论框架，也为政策制定者提供了科学依据，以制定更具针对性的生育意愿提升策略。未来研究可以进一步拓展样本范围、采用纵向设计和引入多源数据，以更全面地揭示家庭关系对生育意愿的多维影响。