在气候极端事件频发的时代，为确保热舒适性的空间规划：以土耳其马尔丁市为例

《Habitat International》：Spatial planning for thermal comfort justice in an era of climate extremes: The case of Mardin, Türkiye

城市规划视角下的热舒适正义与治理困境——以土耳其马尔丁市为例，提出整合社会空间正义的规划系统优化路径。

　　热舒适性在当代城市治理中扮演着日益重要的角色，然而，它往往被简化为一个个人或技术问题。本文探讨了热舒适性如何成为一种关键的城市治理和社会正义议题，并强调了空间规划系统在实现热正义方面的重要性。通过研究土耳其东南部城市马尔丁（Mardin）的案例，文章揭示了在极端高温背景下，规划系统在保障热舒适性方面的不足，并提出了改善规划实践以实现热正义的建议。

近年来，全球气温持续上升，极端高温事件变得越来越频繁。根据欧洲联盟的哥白尼气候变化服务（Copernicus Climate Change Service）数据，2024年成为有记录以来最热的一年，全球平均气温比工业化前水平高出约1.6摄氏度。欧洲也经历了其最热的一年，平均气温为10.69摄氏度，比1991至2020年的平均水平高出1.47摄氏度。这些极端高温不仅影响了全球各地的人们，也对城市环境和居民生活造成了深远的影响。研究表明，城市热岛效应（Urban Heat Island, UHI）使得城市内部温度高于周边地区，加剧了人类的不适感，尤其是对老年人、低收入群体等脆弱人群的影响更为显著。

热舒适性不仅仅是一个物理现象，它还涉及社会、文化和经济等多个层面。在许多城市治理系统中，热舒适性常常被视为一个可以通过技术手段解决的问题，例如安装空调设备或通过建筑规范来控制室内温度。然而，这种单一的技术导向往往忽视了社会不平等和空间不公的复杂性。例如，在一些城市，热舒适性的改善主要依赖于高收入群体购买空调设备，而低收入群体则缺乏相应的资源和能力，导致热舒适性的分配不均。这种不平等不仅影响了个体的生活质量，也加剧了社会紧张和环境压力。

因此，本文提出了一种新的视角，将热舒适性视为一种社会正义问题。这种观点认为，热舒适性不仅仅是技术问题，更是空间规划和政策制定过程中必须考虑的伦理和公平性问题。文章指出，空间规划系统在实现热舒适性方面具有重要作用，但目前许多规划实践仍然缺乏对热舒适性作为社会正义议题的深入理解。为了应对这一挑战，作者建议在规划系统中引入热舒适性正义的概念，通过系统性的方法来确保所有社会群体都能在城市环境中获得基本的热舒适性。

在马尔丁的案例研究中，作者发现该城市的规划系统虽然在程序上较为完善，但在实际操作中却未能充分考虑热舒适性对社会公平的影响。马尔丁的旧城区是联合国教科文组织（UNESCO）认定的世界遗产地，其建筑设计和布局在历史上已经适应了高温气候。然而，随着城市扩张，新的住宅区建设往往忽视了热舒适性的需求，导致城市内部的热环境差异加剧。这种差异不仅体现在物理条件上，也反映了社会资源分配的不均等。

此外，作者还指出，当前的热舒适性治理措施往往过于依赖技术手段，而忽略了人类对热环境的主观体验和需求。例如，一些城市通过安装空调设备或改善建筑隔热性能来应对高温，但这些措施往往只惠及部分人群，而无法解决更广泛的社会不平等问题。因此，作者认为，热舒适性治理需要一种更加综合和包容的方法，不仅要考虑技术因素，还要关注社会、文化和经济等多方面的因素。

为了实现热舒适性正义，作者提出了两个阶段的建议。第一阶段是提高规划系统对热舒适性问题的认识，包括将热舒适性纳入城市规划的政策框架，制定更全面的热环境评估标准，并加强跨部门协作。第二阶段是推动具体的规划实践，例如在城市设计中引入更多的绿色空间和遮阳设施，优化建筑布局以减少热岛效应，并通过社区参与来确保规划方案符合不同群体的需求。这些措施不仅有助于改善热舒适性，还能促进社会公平和环境可持续性。

总之，本文强调了热舒适性在城市治理中的重要性，并呼吁将热舒适性视为一种社会正义问题。通过案例研究和文献综述，作者揭示了当前规划系统在应对热舒适性挑战方面的不足，并提出了改进规划实践的建议。这些建议旨在推动一种更加综合和包容的城市规划方法，以确保所有社会群体都能在城市环境中获得基本的热舒适性。