同意的误区与规范违反行为：重新诠释中国性侵案件量刑中的强奸认知理论

《Behavioral Sciences & the Law》：Consent Myths and Norm Violation Responses: Reconceptualizing Rape Myth Theory in Sexual Assault Sentencing in China

性侵案件量刑存在关系差异，研究提出双重认知结构理论解释其机制：同意神话通过日常文化强化导致 acquaintance/亲密关系案件量刑降低5%-9%，而规范违反反应在家庭性侵案件中引发25%更重刑罚。地域现代化产生矛盾效应，同时女性教育水平提升比经济进步更有效削弱同意神话影响。

　　

摘要

在性侵犯案件中，刑事判决存在基于受害者与加害者关系的系统性差异，然而现有的理论解释仍不足以阐明其背后的认知机制。本研究通过区分两种不同的认知结构重新诠释了“强奸神话”理论：一种是通过日常文化强化形成的同意神话；另一种则是由于道德界限被突破而引发的规范违反反应。通过对2012年至2020年间7701起中国强奸案件的判决进行分析，我们发现这两种机制导致了截然不同的量刑结果。同意神话使得熟人或亲密伴侣之间的案件量刑减轻了5%至9%，而规范违反反应则导致家庭成员案件的刑期延长了25%。这一双重结构框架解释了之前令人困惑的跨文化现象，包括为什么中国法院对家庭成员的惩罚比陌生人更严厉。研究发现有两个关键调节因素，它们对这些神话类型的影响各不相同：普通评估者的参与通过普遍的惩罚倾向实现了“偶然的公平性”，即通过统一的严厉程度而非纠正偏见来缩小基于关系的差异；省级现代化进程则产生了矛盾的效果：一方面通过改变性别规范减少了同意神话的影响，另一方面又因道德敏感度的提高而加剧了规范违反反应。尤为重要的是，女性教育水平的提高在削弱强奸神话影响方面比整体经济增长更为有效。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。