经皮脊髓刺激在年轻活跃男性模拟力量训练过程中显著提升了下肢运动表现

《Medicine》：Spinal Cord Transcutaneous Stimulation Priming Largely Enhances Lower Limb Performance during a Simulated Power Training Session in Young Active Males

两他克莫司化学发光免疫分析系统相关性及偏差评估基于257例肾移植患者全血样本，发现Abbott ARCHITECT与Snibe MAGLUMI在测得浓度上呈强正相关（R=0.916，P<0.001），ICC达0.934（95%CI:0.915-0.949），证实两者高可靠性。但MAGLUMI系统存在0.17ng/mL（中位数）的阳性偏倚，尤其在较高浓度时差异更显著，可能源于代谢产物交叉反应及校准差异。

　　本研究聚焦于肾移植患者体内他克莫司（Tacrolimus）浓度的测定方法比较，特别是两种基于化学发光技术的免疫分析方法。他克莫司是一种常用的免疫抑制剂，广泛用于预防器官移植后的排斥反应，尤其是在肾移植领域。由于其治疗窗狭窄，患者体内他克莫司浓度的准确监测对于确保药物疗效和避免毒性至关重要。然而，在实际临床操作中，不同检测方法之间存在结果差异，这可能影响治疗决策的连续性和一致性。因此，评估不同免疫分析系统在测量他克莫司浓度方面的可靠性和一致性具有重要意义。

在本研究中，研究人员选择了两种当前在尼泊尔广泛应用的化学发光免疫分析系统：Abbott Diagnostics的化学发光微粒子免疫分析法（CMIA）和Snibe Diagnostics的化学发光免疫分析法（CLIA）。这两种方法都用于测定全血中的他克莫司浓度，但在实际操作中可能会因为检测原理、试剂组成、样本处理流程等因素而产生差异。研究共纳入了257例肾移植患者的全血样本，通过统计学方法对两种方法的结果进行比较分析，旨在为临床实践中他克莫司浓度测定提供科学依据。

研究结果表明，两种方法之间存在显著的正相关关系，相关系数（R）为0.916，且P值小于0.001，说明两者的测定结果具有高度一致性。此外，通过计算内组相关系数（ICC），研究人员发现两种方法的测量结果具有极高的可靠性，ICC值达到0.934，且95%置信区间为0.915–0.949，这表明两种方法在重复性和稳定性方面表现良好。然而，尽管整体上两者的结果相近，但进一步的分析显示，Snibe MAGLUMI方法在测定他克莫司浓度时，其结果略高于Abbott ARCHITECT方法，中位数差异为0.17 ng/mL，对应的百分比差异为3.4%。这种差异可能源于Snibe MAGLUMI检测系统对他克莫司代谢产物的交叉反应，导致了轻微的正向偏差。

值得注意的是，这种偏差在低浓度范围内较为轻微，而在高浓度范围内则更加明显。通过Bland-Altman图的分析，研究人员发现两种方法之间的平均偏差为0.385 ng/mL，且95%的差异范围在4.46到?3.69 ng/mL之间。这一结果提示，在某些特定浓度区间内，Snibe MAGLUMI与Abbott ARCHITECT的测定结果可能存在一定差异，尤其是在高浓度时。因此，尽管Snibe MAGLUMI方法在整体上表现出良好的可靠性和一致性，但在实际应用中仍需关注这种潜在的偏差问题。

他克莫司的浓度测定在临床中通常依赖于免疫分析方法，这些方法因其操作简便、检测速度快而被广泛采用。然而，与更精确的液相色谱-质谱联用技术（LC-MS/MS）相比，免疫分析方法可能会因为检测代谢产物而产生一定的偏差。例如，一些研究已经指出，免疫分析法在测定他克莫司浓度时，可能会将代谢产物误认为是他克莫司本身，从而导致浓度的高估。这种现象在肾移植患者中尤为常见，因为他克莫司在体内会被代谢为多种产物，如31-O-二甲基（M-II）、15-O-脱甲基（M-III）和15,31-O-二甲基（M-V）等。这些代谢产物可能与他克莫司抗体产生交叉反应，进而影响检测结果的准确性。

本研究还提到，他克莫司的代谢主要依赖于细胞色素P450同工酶系统，特别是CYP3A4和CYP3A5。这些酶的表达水平受到多种因素的影响，包括患者的年龄、疾病状态、术后时间以及遗传因素等。因此，在不同个体之间，他克莫司的代谢情况可能存在较大差异，这也解释了为何在临床实践中需要个体化药物剂量调整。此外，一些研究发现，术后早期患者体内白蛋白浓度较低，这可能会影响他克莫司与白蛋白的结合，进而导致免疫分析法检测到的浓度偏高。因此，在解释免疫分析法的检测结果时，必须考虑到这些潜在的干扰因素。

尽管Snibe MAGLUMI方法在尼泊尔等资源有限的地区具有成本低、操作简便等优势，但其在某些情况下可能会产生轻微的正向偏差。这种偏差的存在可能会对临床决策产生一定影响，尤其是在患者处于他克莫司浓度的极限范围时，两种方法的差异可能会影响医生对患者是否需要调整剂量的判断。因此，临床医生在使用Snibe MAGLUMI方法进行他克莫司浓度测定时，应充分了解其可能存在的偏差，并在必要时结合其他检测方法进行确认。

研究还指出，目前缺乏统一的标准参考方法和认证参考材料，这使得不同检测平台之间的比较变得更加复杂。虽然液相色谱-质谱联用技术（LC-MS/MS）被认为是参考方法，但由于其设备昂贵、操作复杂，以及对专业人员的依赖，这类方法在资源有限的地区并不普及。因此，免疫分析法仍然是大多数临床实验室的首选方法。然而，这种选择也带来了结果不一致的风险，尤其是在不同实验室或不同检测系统之间。

此外，研究还提到，免疫分析法之间的差异可能不仅仅来源于试剂的组成，还可能与不同检测系统对代谢产物的识别能力有关。例如，一些研究发现，Abbott ARCHITECT方法在测定他克莫司浓度时，可能会存在一定的绝对偏差，而在某些情况下，这种偏差可能高达2.1 ng/mL。因此，免疫分析法之间的差异不仅需要在方法层面进行评估，还需要在临床实践中加以注意。

本研究的局限性在于其为单中心回顾性研究，因此其结果可能无法完全代表更广泛的肾移植患者群体。此外，由于缺乏统一的标准参考材料，不同检测方法之间的比较仍存在一定挑战。尽管如此，该研究为尼泊尔地区肾移植患者他克莫司浓度的测定提供了重要的参考数据，特别是在两种常用免疫分析方法之间的比较方面。

总体而言，Snibe MAGLUMI方法在临床应用中表现出良好的可靠性和一致性，但其在某些浓度范围内可能会导致轻微的正向偏差。这种偏差可能是由于检测系统对代谢产物的交叉反应所引起的。因此，临床医生在使用该方法进行他克莫司浓度测定时，应考虑到这一潜在问题，并在必要时进行进一步的验证。同时，随着检测技术的不断进步，未来可能会出现更加精确、标准化的免疫分析方法，以减少不同检测系统之间的差异，提高临床决策的准确性。