雌性秃鼻乌鸦巢穴叫声中存在个体声音特征而非集群或群体层面的声音签名

本研究通过分析雌性秃鼻乌鸦（Corvus frugilegus）的巢穴叫声，发现其声音特征仅存在于个体层面（individual vocal signature），而在巢群（nest cluster）或群体（colony）层面未检测到声学收敛现象。这一发现表明该物种可能通过个体特异性声音编码实现配偶识别（pair recognition），为复杂社会性物种的跨层级认知机制研究提供了新视角。

　　

研究主体

我们在五个秃鼻乌鸦群体中录制叫声：两个法国斯特拉斯堡的野生群体和一个圈养群体，以及英国剑桥附近的一个野生和一个圈养群体。法国野生群体分别记录于Cronenbourg大学校园（简称"Cronenbourg"群体）和斯特拉斯堡的Contades公园附近（简称"Contades"群体），英国野生群体（简称"剑桥野生"群体）记录于剑桥市Madingley附近。圈养群体分别来自斯特拉斯堡大学和剑桥大学的研究设施。

结果

我们假设来自相同个体、相同巢群或相同群体的叫声应该在声学上比来自不同个体、不同巢群或不同群体的叫声更接近（图3）。最佳模型包含巢穴邻近水平和群体圈养状态（dyad captivity status）但不包含它们的交互作用，且显著优于所有其他可能模型（见表2）。巢穴邻近水平的事后配对检验支持个体特异性声音特征（distinctive individual signatures）的存在：相同个体叫声的声学距离显著小于不同个体间的距离（P < 0.001）。然而，相同巢群内不同个体间的声学距离与不同巢群个体间无显著差异（P = 0.87），相同群体内不同个体间与不同群体个体间也无差异（P = 0.99）。UMAP投影显示，叫声按个体聚类（图4a）但未按巢群或群体聚类（图4b-c）。圈养个体的叫声比野生个体表现出更大的声学变异性（P < 0.001）。

讨论

本研究证明在圈养和野生雌性秃鼻乌鸦的巢穴叫声中均可检测到个体声音特征（individual signatures），但未发现巢群或群体层面的声音签名证据。来自相同群体或巢群的不同个体叫声，其声学相似度并不高于来自不同群体或巢群的个体叫声，正如UMAP投影所示未能形成聚类。先前对秃鼻乌鸦的研究表明它们能识别个体和配偶，这与我们的个体层面发现一致。缺乏群体层面签名可能反映该物种社会结构的灵活性，或表明巢穴叫声主要用于个体识别而非群体凝聚力。需要进一步研究其他叫声类型是否承载社会层级（sociality layers）的声学标记，或声学收敛缺失（vocal convergence）是否为本物种更普遍的声学现象。