内隐心理理论（Implicit Theory of Mind, ToM）在处理标量含义（scalar implicatures）的实用推理中起着关键作用

《Acta Psychologica》：Implicit Theory of Mind (ToM) plays a key role in pragmatic reasoning of scalar implicatures

本研究通过两次内部分实验，探究显式和隐式理论心智（ToM）对成人标量蕴含推理的影响。实验发现隐式信念相关ToM刺激显著延长了推理反应时间，而显式ToM和其他隐式ToM内容（如欲望、情绪、意图）及非心智控制任务无显著影响。结果支持后格赖斯理论，特别是相关性理论，表明隐式信念归因是标量蕴含推理的认知特异性机制，并强调隐式ToM在语用推理中的选择性作用。研究为拉丁美洲地区实验语用学提供了部分实证依据，并指出未来需结合神经科学方法深化研究。

　　在人类语言交流过程中，理解他人意图、情绪和信念是实现有效沟通的关键。这项研究聚焦于成年人在处理语言中的“标量隐含”（scalar implicature）时，是否受到显性与隐性“心智理论”（Theory of Mind, ToM）的影响。心智理论是指个体能够识别和理解自己及他人的心理状态，包括信念、愿望、意图和情感等。研究假设，不同类型的隐性心智理论内容可能以不同的方式影响语言的语用推理过程，尤其是在处理需要对语言表达进行推理的场景中，例如标量隐含。

本研究通过两个内部实验设计，测试了心智理论对成年人语用推理的影响。在实验一中，研究对象被呈现了三种类型的刺激：显性心智理论（如“安德烈斯认为这只猫很美”）、隐性心智理论（如“服务员观察了一对情侣并认为他们可能在庆祝周年纪念”）以及非心智理论刺激（如视觉模式记忆任务）。随后，参与者需要判断包含标量隐含的句子（如“有些猫是哺乳动物”）的真假。结果显示，隐性心智理论刺激，特别是与信念相关的刺激，显著增加了参与者对这些句子进行判断所需的时间，而显性心智理论刺激和非心智理论刺激并未表现出类似的效应。

在实验二中，研究进一步细化了隐性心智理论的内容，将其分为信念、愿望、情感和意图四个类别，并与非心智理论刺激进行了对比。结果再次确认，信念类刺激对语用推理的影响最为显著，且与非心智理论刺激相比，参与者在处理信念相关的隐性心智理论时表现出更长的反应时间。此外，研究还发现，尽管其他隐性心智理论内容（如愿望、意图）也会影响语用推理，但其影响程度远不及信念类刺激。同时，对于非心智理论刺激的句子，反应时间的变化相对较小，表明隐性心智理论对语用推理的影响具有特定性。

这些发现支持了“相关性理论”（Relevance Theory）的观点，该理论强调，语用推理不仅依赖于语言本身，还需要对交流者的意图进行分析。隐性心智理论，特别是信念推理，似乎需要更多的认知资源，这可能是因为在处理隐性信息时，大脑需要进行更多的推理步骤，以理解语境和交流者的真实意图。相比之下，显性心智理论可能更直接，依赖于明确的、有意识的心理状态识别，因此在语用推理中产生的认知负担较小。

从理论角度来看，这些结果挑战了某些关于语用推理的模型，如“新格莱斯模型”（neo-Gricean models），这些模型认为标量隐含的解读是默认的，并且不会受到上下文变化的影响。然而，本研究显示，当隐性心智理论被激活时，语用推理的时间显著增加，这表明上下文和语境对语用推理的影响不容忽视。此外，研究还指出，语用推理可能与心智理论中的某些特定子成分（如信念）更为紧密地关联，而其他心智理论成分（如愿望、意图）对语用推理的影响相对较小。

从实践角度来看，这项研究为语言教育、心理治疗以及社会互动提供了新的视角。例如，在教学过程中，如果能够利用隐性心智理论来增强学生的语用理解能力，可能会更有效地提升他们的语言运用技巧。同样，在临床实践中，针对有沟通障碍的个体，如自闭症谱系障碍患者，设计旨在增强隐性心智理论的干预措施，可能会在改善他们的语言理解和表达方面发挥积极作用。此外，在日常交流中，了解隐性心智理论如何影响语言理解，有助于人们更有效地进行沟通，特别是在需要进行说服或协商的场景中。

研究还提出了一些局限性，例如部分结论基于探索性分析，且研究对象仅限于母语为西班牙语的成年人。因此，未来的研究可以考虑扩大样本范围，包括不同语言背景和年龄组的参与者，以进一步验证这些发现的普遍性。此外，研究中使用的刺激材料可能需要更精细的控制，以确保其在不同实验条件下的有效性。例如，研究者可以进一步探讨不同的词汇选择是否会影响隐性心智理论的激活程度，以及这种影响是否具有跨语言的普遍性。

总体而言，这项研究揭示了隐性心智理论在语用推理中的重要作用，尤其是在处理需要理解他人信念的标量隐含时。这些发现不仅有助于深化我们对语言与心智理论之间关系的理解，也为相关领域的应用提供了理论支持。未来的研究可以继续探索心智理论的不同子成分在语用推理中的具体作用，并进一步验证这些发现是否适用于其他语言和文化背景。此外，结合神经科学的方法，可以更深入地了解心智理论如何在大脑中被处理，以及其对语言理解的具体神经机制。