整合效应对农业合作社绩效的影响：以印度尼西亚爪哇岛为例的研究

《Journal of Cleaner Production》：Integration effects on agricultural cooperative performance: A study case in Java Island, Indonesia

本研究基于交易成本理论、资源依赖理论和动态能力理论，通过面板数据回归和DEA方法，评估印尼农业合作社联邦系统整合对其绩效的影响。结果表明，整合通过优化资源配置、提升服务协同效应增强绩效，但可能因治理结构复杂化抑制数字化转型效率。研究为发展中国家合作社联邦化提供理论支持与实践启示。

　　农业合作社的发展在印尼与政府的干预密切相关。政策制定者一直倡导一种将农业部门项目与合作社整合在一起的联邦体系，这种整合发生在国家和农村两个层面。本研究旨在评估这种整合对农业合作社绩效的影响，通过分析2022和2023年合作社的年度报告数据。此外，借助面板数据回归分析和数据包络分析（DEA），结合交易成本理论（TCT）、资源依赖理论（RDT）和动态能力理论（DCT），本研究探讨了联邦整合如何影响合作社的绩效。研究还分析了多种类型的整合服务，以理解这些服务的特征和实施方式如何与绩效结果相关联。通过将理论框架与实证证据相结合，本研究提供了关于整合如何提升合作社绩效的详细见解，并强调了适应不断变化的运营环境的重要性。

农业合作社在可持续农业发展中发挥着战略作用，通过促进集体努力、提高资源利用效率以及扩大小农户的市场准入。合作社生命周期框架（LCF）指出，合作社通常是为了经济目的而建立，其成员会制定组织章程和治理结构。此外，面对资金不足、效率低下和增长障碍等挑战，合作社往往需要采取诸如并购等策略来提升绩效。虽然LCF在西方背景下具有影响力，但其在亚洲农业合作社中的适用性仍需进一步研究。在许多亚洲国家，农业合作社的发展主要由政府推动，包括促进农户加入、制定章程以及建立分层的联邦体系，将合作社整合在国家、省级和地方层面。这些联邦体系将地方合作社与支持项目联系起来，从而促进了协调的农业发展（Honma和Mulgan，2018）。此外，政府支持的农业合作社已被证明能够弥合小农户与现代农业之间的差距，通过促进资本积累、技术采用和成员凝聚力。然而，随着条件的变化，国家的参与度有所下降，导致联邦体系的参与成为自愿行为。这种转变引入了新的治理动态，并引发了关于联邦整合价值的疑问。已有研究从发展路径、成功因素、规模效率和成员保留决策等方面探讨了联邦体系，但缺乏关于联邦体系整合如何影响初级农业合作社绩效的实证证据。填补这一空白对于提升合作社的韧性并为支持可持续农业合作社的政策提供依据具有战略意义。

亚洲的联邦模式表现出相当的多样性。例如，中国实施了五级体系（Guo等，2008），日本（Ishida，2002）和印度（Gaikar，2017）则运行在三级框架内，而韩国则采用二级模型（Choi等，2020）。在印尼，联邦体系经历了重大重组。以前，该体系在地方、省级和国家层面具有垂直整合的特征，而如今则通过两个不同的渠道运作：一个连接国家联邦与省级实体，另一个连接省级联邦与初级合作社（Induk KUD，2025）。与拥有标准化联邦政策的国家不同，印尼的复杂性源于其分散的治理结构以及地方机构能力的差异。由于缺乏强制性整合，加上政府支持的不一致以及合作社成熟度的差异，导致了合作社体系的碎片化。这种碎片化给评估联邦整合是否提升合作社绩效带来了挑战。此外，印尼在加强农业合作社以促进农村发展和粮食安全方面的重点，凸显了基于证据的政策干预的重要性。理解联邦整合模式对农业合作社绩效的影响对于实现更好的成果至关重要。

印尼的整合体系始于1970年代，并在过去几十年中根据各种政治、经济和农业挑战而不断发展。本研究通过探讨整合对印尼农业合作社绩效的影响，填补了文献中的空白。此外，本研究还探讨了整合在印尼联邦体系中的运作方式，并识别了影响合作社成果的因素。研究的核心问题是：联邦体系内的整合如何影响农业合作社的绩效，以及哪些因素与绩效结果相关？

本研究通过采用交易成本理论来评估联邦整合对合作社绩效的影响，运用资源依赖理论来分析整合如何促进合作社对金融和制度资源的获取，并结合动态能力理论来理解联邦结构如何使合作社具备适应、协调和优化内部能力的能力。这些理论视角为回答研究问题提供了一个全面的框架。此外，本研究通过探讨联邦整合如何影响印尼农业合作社的绩效，扩展和具体化了这些已有的理论，提供了超出这些理论最初实证环境的见解。

关于印尼联邦体系内整合的研究显示，自1970年代以来，印尼一直在实施农业合作社的联邦体系，但学术界对此组织框架的研究仍较为有限。值得注意的是，印尼在亚洲是一个独特的案例，其合作社整合运作独立于直接的国家干预，而是依赖于各合作社利益相关者的自主决策。学术界对联邦农业合作社的研究也揭示了整合如何影响其运营和发展，以及在不同政策和治理背景下整合的多样性。此外，印尼的联邦体系在促进合作社发展和提高其绩效方面发挥了关键作用，这与政府在农业发展中的角色和合作社自身的能力密切相关。

研究模型和假设的构建是本研究的重要组成部分。Grashuis和Ye（2019）强调，农业合作社的建立是为了应对其成员所面临的挑战，并促进组织的发展。根据Martínez-López等（2024）的观点，组织的发展与财务绩效密不可分，因为经济可行性使合作社保持竞争力并确保其可持续性。这一观点得到了支持，因为研究表明，超过一半的文献使用财务指标来评估合作社的绩效。此外，研究还探讨了不同类型的整合服务如何影响合作社的绩效，以及这些服务的实施方式与绩效结果之间的关系。通过构建研究模型，本研究提出了多个假设，以指导后续的实证分析。

本研究选择印尼作为研究区域，是因为其联邦体系内正在进行整合。随着政府干预的撤退，初级农业合作社和联邦管理委员会现在负责独立管理整合过程。参与整合的合作社预计会比独立运营的合作社表现出更好的绩效。此外，整合过程在印尼的背景下具有特殊意义，因为它反映了合作社在适应不断变化的市场环境和政策环境中的能力。印尼的农业合作社在面对挑战时，需要通过整合来提高其资源获取能力和市场竞争力，这与资源依赖理论和动态能力理论密切相关。

研究结果表明，整合对农业合作社的绩效具有显著影响，特别是在收入、净收入和效率方面。研究数据（表2）显示，资产（ASSET）、债务比率（DR）、储蓄（SAV）和肥料（FERT）对收入有显著的正向影响，表明较大的资产基础、较高的债务比率以及通过储蓄和贷款服务以及补贴肥料分发的整合方式能够提升收入。对于净收入，资产仍然是最具影响力的正向因素，而电力（ELECT）则显示出一定的影响，但不如资产显著。此外，研究还发现，整合对效率的影响存在差异，这取决于整合的具体形式和实施方式。通过这些发现，本研究揭示了整合在提升农业合作社绩效方面的潜力，并指出了不同整合策略对绩效结果的影响。

研究结果还表明，整合对农业合作社的绩效有显著影响，尤其是在收入、净收入和效率方面。研究数据（表2）显示，资产（ASSET）、债务比率（DR）、储蓄（SAV）和肥料（FERT）对收入有显著的正向影响，表明较大的资产基础、较高的债务比率以及通过储蓄和贷款服务以及补贴肥料分发的整合方式能够提升收入。对于净收入，资产仍然是最具影响力的正向因素，而电力（ELECT）则显示出一定的影响，但不如资产显著。此外，研究还发现，整合对效率的影响存在差异，这取决于整合的具体形式和实施方式。通过这些发现，本研究揭示了整合在提升农业合作社绩效方面的潜力，并指出了不同整合策略对绩效结果的影响。

在讨论部分，本研究分析了联邦体系内的整合如何影响农业合作社的绩效，通过比较整合与非整合实体，关注收入、净收入和效率等指标。研究发现，当整合与合作社的核心功能相契合时，能够显著提升其绩效。然而，在经历数字化转型的领域，整合可能会带来负面效果。除了财务指标，研究还强调了整合在非财务维度上的影响，例如成员关系、组织治理和外部资源获取。此外，研究还探讨了整合在提升合作社适应能力和协调能力方面的作用，这与动态能力理论密切相关。通过这些讨论，本研究提供了关于整合如何影响农业合作社绩效的深入见解，并指出了在不同背景下整合策略的多样性。

研究的结论指出，本研究通过提供实证证据，加深了对联邦体系内整合的理解。通过将研究结果与交易成本理论、资源依赖理论和动态能力理论相结合，本研究展示了联邦合作社如何战略地利用内部资源、治理机制和跨合作社整合来提升绩效。研究结果表明，整合对农业合作社的绩效具有显著影响，特别是在收入、净收入和效率方面。此外，研究还指出了整合策略在不同背景下可能产生的不同效果，强调了适应性在提升绩效中的重要性。通过这些结论，本研究为理解整合在农业合作社发展中的作用提供了新的视角，并为政策制定者提供了有价值的参考。

本研究的作者贡献声明指出，Abi Pratiwa Siregar负责撰写初稿、可视化、验证、方法论、资金获取、正式分析、数据整理、概念化。Cathal O'Donoghue负责监督、方法论、正式分析和概念化。Becky Whay负责监督和概念化。这些贡献表明，研究团队在不同阶段发挥了关键作用，从研究设计到数据分析和撰写，确保了研究的全面性和严谨性。

本研究得到了来自印尼教育奖学金、高等教育资助与评估中心和印尼教育基金的支持。这些资金来源为研究提供了必要的资源，使研究团队能够收集和分析相关数据，并进行实证研究。此外，研究还得到了学术界和相关机构的反馈，这些反馈有助于完善研究模型和提高研究质量。

本研究的声明部分指出，作者声明了以下可能被视为潜在利益冲突的财务利益或个人关系：Abi Pratiwa Siregar报告称，印尼教育奖学金、高等教育资助与评估中心和印尼教育基金提供了资金支持。如果还有其他作者，他们声明没有已知的财务利益或个人关系可能影响研究的公正性。这一声明表明，研究团队致力于保持研究的客观性和独立性，确保研究结果的可信度。

最后，本研究的致谢部分表达了对印尼教育奖学金、高等教育资助与评估中心和印尼教育基金的支持表示感谢。此外，研究团队还对编辑和评审人员的时间和努力表示诚挚的感谢，他们的反馈对提升研究质量起到了重要作用。通过这些致谢，本研究展示了研究团队的感激之情，并强调了学术合作在推动研究发展中的重要性。