人格的一般因素是否是一个独立存在的实体？通过英国老龄化纵向研究，对多基因评分影响的反思模型、形成模型和混合模型进行了检验

《Twin Research and Human Genetics》：Is the General Factor of Personality an Entity? Testing Reflective, Formative, and Mixed Models of Polygenic Score Influence Using the English Longitudinal Study of Aging

人格五因素（Big Five）遗传评分（PGS）通过英国老年纵向研究（ELSA）数据分析验证了一般人格因素（GFP）的存在性。探索性分析显示PGS因子分析适宜但未发现GFP，而表型BF存在潜在GFP；确认因子分析比较三种模型后，反射模型（GFP为BF的潜在因子）拟合最佳，但仅外向性PGS到GFP的负向路径显著。

　　

摘要

本研究利用了一个独特的数据集（英语老龄化纵向研究），该数据集包含了基于元分析方法得出的单核苷酸多态性（SNPs）估计的多基因评分（PGSs），这些评分与人格的五大维度（Big Five, BF）相关。研究探讨了人格一般因素（General Factor of Personality, GFP）作为一个真实心理测量实体的存在性。通过对200名参与者的子样本进行探索性分析，发现虽然这些PGSs适用于因子分析，但并行分析结果表明不存在与这些PGSs相关的“遗传性人格因素”；然而，分析确实在BF的表型特征中发现了稳定的潜在人格因素。随后，研究人员使用另一个包含4,533名参与者的独立样本，对三种模型进行了验证：1) 人格因素（GFP）完全中介PGSs对BF的影响（共同路径或“反射型”机制）；2) BF完全中介PGSs对GFP的影响（独立路径或“形成型”机制）；3) 混合模型。所有模型均具有良好的拟合度，其中“反射型”模型在简洁性方面表现最佳。此外，PGSs之间存在统计学上显著的协方差，这可能与多效性现象有关。尽管“反射型”模型的拟合度最高，但共同路径的效应非常微弱（在大多数情况下可以视为零），只有从外向性PGS到GFP的路径具有显著性。这一发现与“人格因素GFP是一个有效的心理测量实体”这一假设存在一定的一致性（尽管这种一致性较弱）。

---

---

脚注

*

共同第二作者。

---