文化、族群与作物选择：印度阿迪拉巴德地区部落与非部落农民的实证研究

《AGRICULTURE AND HUMAN VALUES》：Culture, ethnicity, and crop choice: insights from tribal and non-tribal farmers in Adilabad District, India

本研究针对小农户新品种采纳率低的问题，创新性地将霍夫斯泰德文化价值尺度应用于农业决策分析，揭示了族群文化差异对作物选择（如部落农民偏好传统高粱）的显著影响，为设计符合农民文化背景的育种与推广策略提供了量化依据。

　　

在全球粮食安全挑战日益严峻的背景下，小农户对现代作物品种的采纳率却长期低迷，这一问题在印度等发展中国家的脆弱社区中尤为突出。传统研究多从环境、经济或技术层面分析制约因素，但为何农民坚持种植特定作物（如部落族群对高粱的执着）的深层文化动因常被忽视。发表于《Agriculture and Human Values》的最新研究独辟蹊径，首次将组织心理学中的霍夫斯泰德文化价值尺度引入农业决策分析，通过量化印度阿迪拉巴德地区部落与非部落农民的文化差异，揭示了族群身份与文化价值观如何像“无形之手”般牵引着作物选择的方向盘。

为破解这一难题，研究团队在阿迪拉巴德地区的11个村庄中对110名农民展开混合方法调查。他们创新性地将霍夫斯泰德文化价值尺度的六个维度（权力距离、个人主义、不确定性规避、男性气概、长期导向、放纵与克制）适配于农业语境，例如用“农民应自主决策或听从政府建议”等问题量化权力距离。同时结合家庭问卷（涵盖 demographics、作物种植模式、土壤类型等）和焦点小组讨论，构建了文化—环境—决策的三角验证框架。

关键方法学突破

1. 1.
   文化量化工具：通过30项Likert量表问题精准测量农民群体的文化维度得分；
2. 2.
   多层级数据整合：融合个体层面（ ethnicity、耕地面积）、村庄层面（人口结构、基础设施）及环境数据（土壤类型、水源距离）；
3. 3.
   空间分析：利用Google Maps测算村庄与公路、水源的空间关系，辅以人口普查数据；
4. 4.
   统计验证：采用ANOVA和ICC（组内相关系数）检验组间差异与数据结构化程度。

研究结果

文化价值观的族群分异

部落农民在权力距离（11.07 vs 13.96, p<0.001）和个人主义（11.31 vs 13.86, p=0.01）维度显著低于非部落群体，反映出更平等的社群观念和集体主义倾向；而其不确定性规避得分更高（13.15 vs 10.56, p<0.001），印证了对传统的坚守。例如，戈尔德部落中74%的农民视高粱为“神圣作物”，其种植仪式与信仰体系紧密交织。

作物选择的文化烙印

部落农民将47.6%的Rabi季耕地用于高粱种植（非部落仅12.7%），且81%的产量用于自家消费与饲料，凸显生计农业特征；而非部落群体专注鹰嘴豆、水稻等经济作物（市场导向比例达75%-96%）。值得注意的是，即便混居村庄中的少数部落农民（如2名戈尔德人）仍坚持种高粱，凸显文化认同超越环境约束。

环境与文化的博弈

部落农民多分布于偏远山村（距公路均距2.87公里），耕地以黑土为主（64%），而水稻种植者集中于近城市平原区。然而，文化因素解释力甚至强于地理隔离：ICC分析显示，村庄内部文化价值观一致性高达0.16-0.24，暗示族群文化对作物选择的塑造可能优先于环境适应。

结论与启示

本研究首次实证了文化维度可作为预测小农户作物选择的关键变量。部落农民通过高粱种植维系的文化身份（如仪式用途、口感和社群记忆），恰是新技术推广需尊重的“隐性逻辑”。因此，育种项目需超越产量单一指标，开发契合特定文化群体价值观的品种（如兼顾饲料品质的高粱）；推广政策应避免“一刀切”，转而设计差异化路径——对高不确定性规避群体，通过部落领袖示范而非强制变革。这一文化敏感型农业干预框架，为全球小农户社区的可持续发展提供了新范式。