社会文化性别规范评分与PCI术后五年主要不良心脏事件及死亡率的性别差异研究

本研究探讨了经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后患者五年内主要不良心脏事件(MACE)和死亡率的性别差异问题。来自未知机构的研究人员通过构建社会文化性别规范评分（高分代表更女性化特征），发现该评分较生理性别更能解释临床结局：女性化评分与MACE风险(OR=1.16)和全因死亡率(OR=1.62)显著相关，但其效应与年龄、心脏病史等协变量存在复杂交互作用，为心血管疾病性别医学研究提供了新视角。

　　

研究旨在探讨生理性别(sex)与社会文化性别规范评分（较高分代表更女性化特征）对经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后五年主要不良心脏事件(MACE)及死亡率的影响。方法纳入1,571名参与者（平均年龄M_age=64.03±10.99岁，77.2%为男性），其中13.1%发生MACE，7.8%死亡（心脏相关死亡率39.3%）。通过职业状态与类型、教育背景及婚姻状况构建性别规范评分，采用二元逻辑回归分析调整年龄与医学协变量后的主效应及交互作用。结果显示未发现显著性别差异，但更高女性化评分与心脏结局风险增加(OR=1.16, 95%CI: 1.03-1.32)和全因死亡率上升(OR=1.62, 95%CI: 1.17-2.26)相关。进一步分析揭示，当调整年龄、心脏病史和共病等协变量后，性别规范评分与不良结局的关系呈现复杂交织模式——这些协变量本身与结局及评分均存在负相关性。结论强调社会文化性别规范评分比生理性别更具解释力，但其效应与多医学因素重叠，需深入探索这一复杂相互作用机制，为理解性别在心血管疾病预后中的角色奠定初步基础。