双重身份认同（与单一身份认同相对）的强化干预措施是否更有效地提升少数群体的幸福感及集体行动意愿？一份正式研究报告

《International Forum of Psychoanalysis》：Are Dual- (vs. Single-) Identity Affirmation Interventions More Effective for Enhancing Well-Being and Collective Action Intentions Among Minorities? A Registered Report

本研究针对LGB-宗教身份群体，通过随机对照实验探讨双重身份肯定相较于单一肯定对幸福感及集体行动意图的影响，并检验身份整合的调节作用。结果表明，双重身份肯定显著提升低整合个体的集体行动意图，而高整合个体效果不显著，且身份整合与所有结果均呈正相关。

　　

摘要

先前的研究表明，身份认同的肯定与少数群体个体的幸福感提升以及参与集体行动的意愿增强之间存在关联。然而，这些研究通常只关注单一身份的肯定效果。关于同时肯定多种身份是否比肯定单一身份能带来更多益处，目前知之甚少。在一项针对401名LGB宗教群体的注册报告实验中，我们测试了双重身份肯定与单一身份肯定干预措施对幸福感及集体行动意愿的影响，并探讨了这些影响是否取决于个体的身份整合程度。参与者完成了身份整合量表测试，并被随机分配到四种不同的实验条件中：双重身份肯定、单一宗教身份肯定、单一性别身份肯定或对照组。随后测量了他们的幸福感及集体行动意愿。结果发现，身份肯定干预措施（相对于对照组）提升了幸福感，且身份整合程度与所有研究结果均呈正相关。然而，在身份肯定与身份整合的交互作用方面，研究结果并不一致。与预期相反，对于身份整合程度较高的个体而言，双重身份肯定并未带来显著效果；相反，双重身份肯定主要提高了身份整合程度较低的个体的集体行动意愿。我们讨论了双重身份肯定如何帮助调和冲突的身份认同，并促进集体行动，尤其是在面临身份冲突的个体中。