南澳大利亚地区火流星撞击事件的记录

《Transactions of the Royal Society of South Australia》：Records of bolide impacts in South Australia

陨石撞击形成的圆形结构在南澳大利亚的记录较少，仅确认Acraman和Mount Toondina两个撞击结构。研究通过地质、地球物理和地球化学证据（如震裂锥、熔岩和同位素年龄）评估了六个疑似撞击结构的合理性，发现部分缺乏确诊证据。

　　南澳大利亚的陨石/小行星撞击坑记录中，仅有两个被确认的撞击结构，分别是阿克拉曼（Acraman）和穆顿迪纳（Mount Toondina）。这些撞击结构的确认需要一系列的诊断性证据，包括地质物理、地球化学和岩石学等方面的特征。本文旨在评估南澳大利亚文献中提到的另外六个疑似撞击结构的证据，利用已知的陨石撞击的诊断性特征进行分析。

### 陨石撞击的诊断性证据

陨石撞击形成的结构需要多方面的证据来确认其起源。例如，地质物理证据通常包括地震、重力和磁力测量等手段。这些方法可以用于识别异常的地质结构，但无法单独用于确认撞击事件的性质。在地质学中，冲击变质现象是判断撞击结构的重要依据，如冲击变质的石英晶体中出现的平面变形特征（planar deformation features, PDFs），以及碎裂锥（shatter cones）等。这些特征在撞击事件中广泛存在，但它们的形成机制尚存在争议。此外，熔融岩（meltrock）和冲击熔岩（impact breccia）也是常见的证据，熔融岩通常是由快速加热和熔化形成的，而冲击碎岩则可能包含玻璃和熔融碎片。然而，这些地质现象也可能由其他地质过程引起，因此需要综合多种证据进行判断。

在地球化学方面，检测异常的外来物质如铂族元素（platinum-group elements, PGEs）和铁族元素（siderophile elements）是确认撞击事件的重要手段。这些元素在地球内部通常含量较低，但在陨石中较为丰富。因此，它们在撞击结构中的异常分布可以作为撞击的间接证据。然而，这些异常也可能是由其他地质过程造成的，因此需要谨慎分析，以排除地球内部的来源或过程。

### 南澳大利亚的确认撞击结构

阿克拉曼撞击结构位于南澳大利亚的加尔勒火山岩（Gawler Range Volcanics）中，其直径约为44公里，形成于大约5.8亿年前。该结构的确认主要基于地质物理和地球化学证据，包括冲击变质的石英晶体和铂族元素的异常分布。阿克拉曼撞击事件被认为对区域生态系统产生了显著影响，微古生物证据显示了该时期生物群落的重大变化。这一事件可能与埃迪卡拉纪（Ediacaran）的全球灭绝和恢复事件有关，而非与马里诺纪冰期相关。

穆顿迪纳撞击结构位于南澳大利亚的皮尔卡尼盆地（Pilbara Craton）附近，直径约为4公里。该结构最初被识别为一种“刺穿结构”（piercement structure），随后被进一步确认为陨石撞击的产物。该结构的确认主要依赖于重力和地震数据，以及在撞击点附近发现的冲击变质现象。尽管其形成时间尚有争议，但总体上被认为是一个古老的撞击结构。

### 疑似撞击结构的评估

除了这两个被确认的撞击结构，南澳大利亚还存在多个疑似撞击结构。这些结构通常基于地质物理和地球化学证据，但缺乏足够的诊断性特征来确认其为陨石撞击的产物。例如，科姆帕纳（Coompana）撞击结构被认为是一个可能的陨石撞击遗址，其特征包括重力和磁力异常，但尚未有直接的冲击变质证据支持其为撞击结构。

克劳福德和弗拉克斯曼撞击结构（Crawford and Flaxman）是南澳大利亚另一组疑似撞击结构。这些结构的特征包括冲击变质的石英晶体和可能的熔融岩，但其形成时间尚不明确。Haines等人（1999）曾提出这些结构可能形成于同一时期，但后续研究未能提供充分的证据支持这一假设。

此外，还有一些其他疑似撞击结构，如P’rupa’jawand、Mulkarra和Warburton East。这些结构的特征包括异常的重力数据、可能的冲击变质现象，以及与地质历史事件的关联。然而，它们的确认仍然存在较大争议，缺乏明确的证据支持其为陨石撞击的产物。

### 陨石撞击与地质历史的联系

陨石撞击事件在地球历史中扮演了重要角色，它们可能影响了生物演化和地质环境的变化。例如，阿克拉曼撞击事件被认为可能与埃迪卡拉纪的全球灭绝和恢复事件有关，而非与马里诺纪冰期相关。这种关联性提示我们，陨石撞击可能在某些地质时期对生态系统产生了显著影响。

### 原住民知识与陨石撞击

近年来，学者们开始关注原住民知识在识别陨石撞击结构中的作用。许多古老的撞击结构在原住民的口述历史中都有相应的记载，这些记载可能反映了自然地质事件的独特起源。例如，P’rupa’jawand结构被认为与原住民的“火焰灾难”故事有关，这一故事可能记录了陨石撞击的历史。尽管这些故事可能包含一定的象征意义，但它们为识别和研究陨石撞击提供了新的视角。

### 研究意义与未来方向

陨石撞击的研究不仅有助于理解地球的历史，还可能揭示生命演化的重要线索。南澳大利亚的撞击结构记录为我们提供了宝贵的数据，但许多疑似结构的确认仍需进一步研究。未来的研究应结合多种地质和地球化学证据，利用先进的遥感技术和钻探手段，以更全面地评估这些结构的形成过程和时间。同时，原住民知识的整合也可能为研究提供新的方向，帮助我们更好地理解这些自然事件的历史和影响。

### 结论

综上所述，南澳大利亚目前仅有两个被确认的陨石撞击结构，即阿克拉曼和穆顿迪纳。其他疑似结构的确认仍需更多证据支持。陨石撞击的研究对于理解地球的地质历史和生物演化具有重要意义，而结合地质学、地球化学和原住民知识的多学科方法将是未来研究的重要方向。通过进一步的研究和分析，我们有望更准确地识别和确认这些潜在的撞击结构，从而更全面地了解陨石撞击对地球的影响。