评估国际关系：通过可计算一般均衡（CGE）模型审视制裁与贸易关税

《New Scientist》：Assessment International Relations: Examining Sanctions and Trade Tariffs through a Computable General Equilibrium (CGE) Lens

本研究基于可计算一般均衡模型分析能源制裁与贸易关税协同对伊朗经济的综合影响，发现制裁导致能源生产下降5.74%、进口锐减82.05%，引发通胀压力；90%非能源关税使相关产出减少49.78%、就业下降44.65%，二者叠加效应加剧经济扭曲，需通过市场多元化、产业链升级和替代金融安排增强抗风险能力。

　　在全球化不断加深的背景下，国家间的经济联系愈发紧密，贸易和能源交流成为各国经济结构的重要组成部分。对于像伊朗这样依赖能源出口的半开放型经济体来说，能源制裁和贸易关税的双重影响尤为显著。本文通过构建一个可计算一般均衡（CGE）模型，结合阿门贡结构（Armington structure），对伊朗经济在面临能源制裁和贸易关税时所受到的长期分布性影响进行了深入探讨。研究的核心在于分析这些政策如何干扰不同产业之间的互动关系、贸易平衡以及收入分配，从而揭示其对伊朗经济的综合影响。

能源制裁通常指的是通过限制能源产品的出口或进口来对特定国家施加经济压力。在伊朗的案例中，这些制裁主要针对其石油和天然气出口，导致全球能源市场出现波动，进而影响到进口国的能源价格和供应链稳定性。同时，能源制裁也会削弱受制裁国家的经济基础，限制其获取关键技术和资本的能力，从而阻碍其经济现代化进程。在这一背景下，伊朗的能源出口占其总出口收入的约60%，因此任何针对其能源出口的制裁都会对其经济产生深远的影响。

贸易关税则是另一种常见的经济政策工具，通常用于保护本国产业免受国外竞争的影响。然而，对于依赖进口能源的国家来说，高关税可能会显著增加能源进口成本，从而影响国内生产活动和消费价格。在伊朗，能源进口关税被设定为15%，而非能源商品的关税则高达90%。这种高关税政策虽然在一定程度上保护了本国的非能源产业，但也带来了更高的生产成本和消费者负担，进一步削弱了经济的竞争力和稳定性。

研究发现，能源制裁和贸易关税的共同作用会对伊朗经济造成更大的冲击。首先，制裁导致伊朗能源生产下降5.74%，能源进口减少82.05%。这种供应减少不仅加剧了国内能源市场的紧张，还带来了通货膨胀压力，使得工业产出受到严重影响。其次，高关税增加了非能源产品的生产成本，导致非能源产出减少49.78%，非能源产业的就业机会也减少了44.65%。这些结果表明，制裁和关税的叠加效应会显著放大经济的扭曲，尤其是在以能源为支柱的经济体中。

从历史角度来看，自1990年代以来，伊朗一直面临着多轮国际制裁，最初集中在核项目上，随后扩展到其石油和天然气产业。这些制裁不仅限制了伊朗的出口收入，还阻碍了其获取先进技术和外资的能力，严重影响了其经济增长。与此同时，贸易关税的实施进一步加重了伊朗的经济负担，增加了能源进口成本，并破坏了其与主要贸易伙伴之间的关系。为了应对这些挑战，伊朗采取了一系列适应性策略，如将贸易转向非制裁国家，并投资于国内能源替代方案。

本研究的意义在于，它提供了一个整合能源制裁和贸易关税影响的统一CGE模型，特别针对伊朗的经济结构进行了校准。与以往仅关注单一政策或特定产业的研究不同，本文从更宏观的角度出发，分析了这些政策对工业产出、就业、贸易平衡和收入分配等关键经济变量的综合影响。此外，研究还引入了反事实情景，如部分制裁与全面制裁的对比，以及贸易转移和通过可再生能源投资实现技术替代等动态调整因素，从而为政策制定者提供了更具操作性的见解。

CGE模型作为一种分析政策影响的工具，能够模拟一个经济体中各行业、机构和主体之间的相互作用，从而捕捉政策变化的直接和间接效应。这种模型特别适用于研究像伊朗这样高度依赖能源出口的国家，因为它可以综合考虑能源价格、贸易弹性、产业结构调整以及收入分配变化等因素。通过使用CGE模型，本文不仅揭示了制裁和关税对伊朗经济的具体影响，还为其他国家在面临类似挑战时提供了参考。

研究的另一个重要方面是其对全球能源市场的影响。伊朗的能源制裁不仅影响了其国内经济，还对全球能源价格和供应链稳定性产生了深远的影响。例如，伊朗石油出口的减少导致了全球能源市场的波动，进而推高了能源价格，影响了能源密集型产业的发展。此外，高关税政策在一定程度上改变了国际能源市场的供需关系，对进口国和出口国的经济结构都带来了连锁反应。

为了更好地理解这些政策的影响，本文采用了多个假设和参数设定。例如，模型中假设能源商品的阿门贡替代弹性（σ_A）为0.4，而非能源商品的替代弹性为0.7。这些参数反映了伊朗在能源进口方面的有限替代能力，以及其非能源产业对进口商品的更高依赖度。同时，模型还假设能源和非能源产业的生产替代弹性（σ_P）分别为0.4和0.7，以体现资本和劳动在不同产业之间的可替代性。

研究还涉及伊朗经济的结构分解，将其分为六个主要产业：能源（原油、天然气和精炼石油）、制造业、农业、服务业、建筑业和采矿业。这种分解方式有助于更精确地模拟伊朗经济在面对制裁和关税时的反应，特别是在能源产业占比高达60%的背景下。通过使用2019年的社会核算矩阵（SAM）进行校准，模型能够更真实地反映伊朗经济的运行情况，从而提高模拟结果的可信度。

此外，本文还探讨了零利润条件在模型中的应用。在能源和非能源产业中，假设企业在均衡状态下不获得超额利润，这符合CGE模型的一般假设。同时，研究采用了柯布-道格拉斯生产函数（Cobb-Douglas production function）来模拟生产过程，这一函数假设规模报酬不变，适用于长期分析，因为它能够简化模型的校准过程，并与伊朗的产业数据相吻合。

研究的分析结果表明，制裁和关税的双重压力会对伊朗经济造成多方面的负面影响。首先，能源供应的减少导致了能源价格的上涨，从而增加了工业生产成本，削弱了其在全球市场中的竞争力。其次，高关税进一步加重了非能源产业的负担，使得这些产业的产出和就业机会大幅下降。此外，贸易平衡的恶化也对伊朗的外汇储备和财政收入产生了不利影响，增加了其经济的不稳定性。

在政策建议方面，本文提出了几个关键措施，以帮助伊朗缓解制裁和关税带来的负面影响。首先，建议伊朗加强能源来源的多元化，以减少对外部能源供应的依赖。这可以通过投资可再生能源和提高能源效率来实现。其次，鼓励伊朗与非制裁国家建立更紧密的贸易关系，以稳定其贸易平衡和外汇收入。此外，建议伊朗进行结构性改革，以增强其国内产业链的韧性，提高经济的自主性和抗风险能力。

总的来说，本文的研究不仅揭示了制裁和关税对伊朗经济的具体影响，还强调了政策制定者在面对这些挑战时需要采取的综合措施。通过使用CGE模型，研究为理解这些政策的复杂性和相互作用提供了新的视角，同时也为其他国家在类似情况下提供了有益的参考。研究的结论表明，单一政策工具难以有效应对经济制裁和贸易关税带来的多重挑战，因此需要采取更加全面和灵活的政策组合，以增强经济的稳定性和长期竞争力。