在芬兰和英国人群中测试接纳与承诺疗法过程综合评估（CompACT）的双因素模型

《Journal of Contextual Behavioral Science》：Testing a Bifactor Model of the Comprehensive Assessment of Acceptance and Commitment Therapy Processes (CompACT) in Finnish and British Populations

心理弹性双因子模型验证及芬兰版量表效度研究，采用芬兰与英国混合样本验证CompACT量表最佳结构为双因子模型，包含总体心理弹性及开放性、行为觉知、价值观动三个子维度，证实量表信效度及对ACT干预敏感，为跨文化测量提供新范式。

　　心理灵活性作为接纳与承诺疗法（ACT）中的核心概念，近年来在心理学研究和临床实践中受到了广泛关注。心理灵活性被定义为个体在当下时刻充分感知自身体验的能力，并在行为上能够根据其价值观进行调整或坚持。这一概念在ACT框架中被视为治疗的主要目标和改变过程的核心，包含了一系列可训练的技能，帮助人们更好地应对生活中的压力，同时促进符合个人价值观的适应性行为。心理灵活性不仅是一种基础的人类能力，还具有可塑性，这意味着通过干预可以增强这种能力，从而改善心理健康状况。

在心理灵活性的测量方面，研究者们开发了多种自评工具，其中最著名的是接受与行动问卷（AAQ-I）及其更新版本AAQ-II。然而，这些工具在构念效度方面受到了批评，被认为更多地测量了心理不灵活性或经验回避，而不是心理灵活性的整体概念。因此，为了更全面地评估心理灵活性的各个维度，研究者们提出了更为复杂的测量工具，如综合评估ACT过程（CompACT）。CompACT是一项包含23个条目的自评量表，被设计为评估心理灵活性的六个核心过程，并通过三个支柱（开放性、意识、行动）来组织这些过程。这种结构不仅更符合ACT的理论模型，还能够提供更细致的维度分析。

尽管CompACT在多个文化背景下得到了验证，但其在芬兰的版本尚未经过充分的心理测量学检验。因此，本研究的目标是填补这一空白，通过心理测量学分析来评估芬兰版CompACT的有效性和可靠性。研究团队收集了来自五个不同非临床样本的数据，包括281名芬兰参与者和690名英国参与者，以确保结果的普遍性和代表性。这些样本涵盖了不同的年龄、性别和教育背景，从而增加了研究的外部效度。

研究采用确认性因子分析（CFA）来检验CompACT的内部结构，并测试了四种不同的模型：一种是三个潜在因子（开放性、行为意识、价值行动）的模型；另一种是单一因子模型，代表心理灵活性的整体概念；第三种是层次结构的三因子模型，其中三个潜在因子嵌套在更广泛的总体因子之下；最后一种是双因子模型，其中每个项目同时加载到一个总体因子和三个特定因子上。研究结果表明，双因子模型在芬兰和英国样本中均提供了最佳的模型拟合，支持心理灵活性作为一个总体概念，同时也能通过三个特定子维度进行评估。这一发现对于理解心理灵活性的结构具有重要意义，因为它表明可以同时计算总体得分和子维度得分，从而更全面地反映个体的心理灵活性水平。

此外，研究还验证了芬兰版CompACT的信度和结构效度。信度分析显示，该量表在内部一致性方面表现良好，表明各个条目在测量心理灵活性方面具有较高的相关性。结构效度方面，芬兰版CompACT与正念、幸福感、压力和抑郁等指标显示出理论一致的相关性。例如，心理灵活性得分与焦虑、压力、抑郁、职业倦怠、认知融合和言语表现担忧呈负相关，而与幸福感、自我同情、正念和适应性自我视角取舍呈正相关。这些相关性的强度在中等到大范围内，表明CompACT能够有效捕捉心理灵活性的核心维度，并且在理论上具有较高的支持。

研究还探讨了CompACT在心理灵活性干预中的敏感性。结果显示，该量表能够显著反映ACT干预后心理灵活性的变化，且效应大小处于中等到大的范围内。这一发现对于临床实践具有重要意义，因为它表明CompACT不仅是一个有效的测量工具，还能够用于评估干预的效果，从而帮助治疗师更好地调整和优化治疗方案。

在研究方法方面，团队采用了严格的统计分析流程，以确保结果的准确性和可靠性。首先，他们对数据进行了初步探索，包括对条目值的分布情况进行分析，以评估数据是否符合正态分布。其次，他们通过确认性因子分析检验了不同模型的拟合度，并选择了双因子模型作为最优结构。最后，他们对芬兰版CompACT进行了信度和结构效度的分析，以验证其在不同文化背景下的适用性。

研究的理论意义在于，它为心理灵活性的测量提供了新的视角。传统的心理灵活性测量工具往往采用单一因子模型，而CompACT的双因子结构则允许同时评估总体心理灵活性和其核心子维度。这种结构不仅更符合ACT的理论模型，还能够为研究者提供更细致的分析工具，以探索心理灵活性的不同方面如何影响个体的心理健康和行为表现。此外，该研究还遵循了最近一项元分析和系统综述的建议，即在心理灵活性和不灵活性的测量中，应使用多维工具，如CompACT，以更准确地反映个体的心理灵活性水平。

从实践角度来看，本研究的结果对于心理灵活性的干预和评估具有重要的指导意义。首先，芬兰版CompACT的验证为该国的心理健康研究和临床实践提供了可靠的测量工具，使得研究人员和治疗师能够更准确地评估个体的心理灵活性水平，并据此制定个性化的干预方案。其次，研究结果表明，心理灵活性的各个子维度在不同的测量情境中可能具有不同的敏感性，这意味着在干预研究中，可以关注特定的子维度，以更有效地促进心理灵活性的提升。例如，研究发现开放性、行为意识和价值行动这三个子维度在干预后均表现出显著的变化，这表明这些子维度可能是心理灵活性干预的关键目标。

此外，研究还强调了心理灵活性作为一项复杂能力的重要性。心理灵活性的六个子过程（接纳、去融合、当下觉察、自我作为背景、价值观和承诺行动）相互关联，共同构成了心理灵活性的整体概念。然而，这些子过程在实际测量中可能表现出不同的模式，因此需要使用多维工具来全面评估它们。CompACT的双因子结构不仅能够捕捉这些子过程，还能够通过三个支柱（开放性、意识、行动）来组织它们，使得测量结果更具理论意义和实践价值。

研究还指出，心理灵活性的测量工具在不同文化背景下可能存在差异，因此需要进行跨文化验证。芬兰作为一个具有独特文化背景的国家，其心理灵活性的测量工具尚未经过充分的验证，因此本研究的成果对于芬兰的心理健康研究和临床实践具有重要意义。通过验证芬兰版CompACT的心理测量学特性，研究团队不仅为该工具的使用提供了理论支持，还为未来的研究和干预提供了数据基础。

最后，研究还讨论了心理灵活性测量工具的未来发展方向。尽管CompACT已经被广泛应用于多个文化背景下，但其在不同群体中的适用性仍需进一步探讨。此外，研究团队建议未来的研究应进一步比较CompACT与其他心理灵活性测量工具（如Psy-Flex和MPFI）的优劣，以确定最适合不同测量情境的工具。同时，研究还指出，心理灵活性的测量应结合具体的干预目标，以更有效地评估干预的效果。

总之，本研究通过心理测量学分析，验证了芬兰版CompACT的有效性和可靠性，并首次测试了其双因子结构。研究结果表明，CompACT不仅能够作为心理灵活性的总体测量工具，还能够通过其三个子维度提供更细致的评估。这一发现对于心理灵活性的理论发展和实践应用具有重要意义，为未来的研究和干预提供了新的方向和工具。