盖茨基金会激进举措：受资助论文必须发预印本 不为收费期刊付费 推动论文免费

拥有670亿美元资金、世界上最大的慈善机构比尔和梅林达·盖茨基金会上周采取了一项激进的举措，从2025年开始，要求受其资助的研究成果作为预印本发布，将停止为研究人员在收费期刊上发表论文支付费用，以推动论文免费。相比之下我们还有第三方机构对中文期刊发表论文的电子版进行收费，真是呵呵哒

　　

世界上最大的慈善机构比尔和梅林达·盖茨基金会上周采取了一项激进的举措，旨在让未经同行评议的预印本——免费提供的草稿手稿——在科学领域发挥更重要的作用。从2025年开始，基金会将要求受资助者将其资助的研究成果的所有手稿作为预印本发布。它还将停止为研究人员在收费的期刊上发表论文支付费用，以使论文免费。

盖茨基金会说，预印本的要求是必要的，以加速研究成果的传播，因为太多的作者负担不起出版费用。它还希望其他科学资助者也能效仿。这一政策转变得到了一些主张立即免费获取研究成果的人士的赞扬。但是其他人注意到预印本缺乏同行评审，他们担心这种政策如果被广泛采用，可能会促进低质量研究的传播。如果主要资助者拒绝支付一些开放获取期刊收取的高额文章处理费，一些期刊出版商的收入也会下降。

3月27日宣布的这项新政策使这个拥有670亿美元资金的基金会成为明确要求使用预印本的最富有的主要研究资助机构。(另一家基金会Chan Zuckerberg Initiative在2017年制定了类似的政策。)根据盖茨基金会2015年的一项政策——要求受资助者让受资助研究论文立即免费开放，这通常意味着要支付2000美元APC或更多才能在开放获取期刊上发表文章。目前，盖茨基金会每年花费600万美元来支付这些费用，该基金会开放获取项目负责人Ashley Farley说。盖茨基金会资助的受资助者每年发表约4000篇期刊文章，这只是全球250多万篇期刊文章的一小部分。

在一个在线问答中，该基金会承认，许多受资助者最终仍希望在同行评议的期刊上发表预印本，因为终身教职和晋升评审需要这样做。新政策允许受资助者使用非盖茨基金会的资金来支付APC费用，或者在向读者收费但不向作者收费的订阅期刊上发表文章。

但该基金会表示，采用预印本将使研究人员能够在研究结果准备好后立即分享研究结果，而不必等上几周或几个月才能让期刊完成评审过程。这项政策还可以鼓励作者和期刊只在期刊上发表他们最好的手稿，减少同行审稿人的工作量，他们都是志愿者。该慈善机构说，它的政策还避免了APC商业模式的陷阱——这种模式被指责为激励期刊“大量发表”价值不高的论文，支持那些发表根本没有同行评议论文的掠夺性期刊。

Ashley Farley说:“在过去的十年里，我们看到了很多(在出版业)行不通的东西。“这项(新政策)有望使我们能够真正进行试点，并支持我们所看到的开始奏效的措施。”这些模式可能包括对预印本和对读者和作者都免费的“钻石”期刊提供快速同行评审的服务。

新政策受到Coalition S的欢迎，Coalition S是一个主要位于欧洲的资助者组织，自2021年以来，该组织要求受资助者让受资助论文能够立即被免费获取。该组织没有表示会效仿盖茨基金会的做法。然而，它确实注意到，去年它发布了一项政策草案，鼓励(但不要求)研究人员预印他们的手稿，并旨在支持非apc商业模式。

霍华德休斯医学研究所(HHMI)，另一个隶属于Coalition S的大型慈善研究基金，也发出了类似的声音。该研究所战略倡议负责人Bodo Stern指出，在2023年，由HHMI资助的研究人员发表的研究文章中，约有一半首先以预印本的形式出现。在未来，斯特恩说:“我们希望预印本将成为发布HHMI研究的默认第一步，即使没有授权。”

但学术出版顾问、开放获取运动的长期批评者Kent Anderson表示，推广预印本将是一个错误。他在自己的在线通讯“间歇泉”(Geyser)上写道，如果没有一个健全的同行评审系统，预印本的泛滥可能会导致研究人员和公众“对什么是可靠的科学发现变得更加困惑和困惑”。他还怀疑预印本服务器永远不会定期赞助有意义的同行评议。他写道，筛选和审查手稿“只是昂贵的头痛，而且所需的费用远远超过[预印本服务器]获得的微不足道的资助。”

出版商frontier只出版向作者或其机构收费的开放获取期刊。该公司北美公共事务和倡导负责人Tom Ciavarella在一份声明中说，预印本可以从同行评议中受益。他补充说，新政策并没有推进盖茨基金会早先的目标，即“停止依赖封闭付费访问的财务模式”。

包括eLife和preeview在内的几个出版平台已经开始尝试为预印本提供收费或免费的同行评审。但他们的数量有限，只对几千份预印本进行了审查。总的来说，物理学以外的研究人员很少完全接受预印本，尽管在COVID-19大流行期间，预印本确实在一些生物医学研究人员中很受欢迎。截至2022年，预印本占美国国立卫生研究院PubMed数据库中所有文章的7%，高于2015年的0.2%。

高级研究所的社会科学家Alondra Nelson说:“对预印本仍有一点不确定，但这无疑是一个充满创新和活力的地方。”他领导的白宫科技政策办公室发布了新的指导方针，从2025年12月开始，该指导方针将要求美国政府资助的研究人员免费提供他们的手稿。但是，“很明显，我们需要在某些方面重新构想同行评议，”她补充说，部分原因是发表的研究论文的稳步增长正在给自愿进行评议的研究人员带来负担。

盖茨基金会的政策与一些开放获取倡导者的呼吁不谋而合，他们呼吁不再强调期刊文章在质量控制和专业评估中的作用。这些倡导者设想了一个未来，雇主会根据研究人员最好的手稿来评估和提拔他们，包括经过评审的预印本——这一变化可能会减轻科学家在付费的或收费的高排名期刊上发表论文的压力。然而，到目前为止，只有少数几所大学开始尝试用这种方式评估科学家。