Nature：我们能在不破坏地球的情况下生活在地球上吗？

我们的生活方式需要多少土地、水和其他资源？我们如何才能适应这种生活方式，以保持在地球所能给予的限度内？发表在《自然》杂志上的一篇新论文解决了这些问题。

　　

我们有80亿人口，我们以可能不可持续的方式使用了大量的地球资源。荷兰格罗宁根大学科学、技术和社会教授Klaus Hubacek对这种情况进行了评估。我们的生活方式需要多少土地、水和其他资源？我们如何才能适应这种生活方式，以保持在地球所能给予的限度内？Hubacek表示，这是可能的，但这需要基于科学证据的政策。

我们都知道，我们的消费模式会影响环境。一个明显的例子就是大气中二氧化碳的浓度。自20世纪60年代以来，海平面一直在以越来越快的速度上升，导致了全球变暖，并带来了所有可怕的后果。地球所能承受的消耗是有限的，在2009年，科学家们定义了九个“地球边界”，作为我们何时达到这个极限的指标。跨越它们可能会对地球的稳定性和复原力造成不可逆转的损害。这些地球边界包括海洋酸化和全球淡水利用等指标。到2023年，这些行星边界中的六个已经被跨越。

Hubacek的学术生涯致力于研究人类在这些地球边界上的表现，以及需要做些什么来防止我们进一步跨越它们。根据他的说法，“基本的计算是：给定地球上一定数量的人口和地球的边界，我们可以消耗多少才能保持在这个极限内？”

贫富差距

目前，世界上最富有的1%人口产生的温室气体比底层50%的40亿人多50倍。这个星球上的贫富差距是胡巴塞克工作中的一个共同线索。他是11月13日发表在《自然》杂志上的一篇论文的作者之一，该论文描述了这一问题。本文利用涵盖168个国家201个消费群体的广泛数据集，分析了消费模式对六项关键环境指标的影响。

该分析揭示了不同的消费者行为是如何导致地球违法行为的，并得出结论，如果世界上排名前20%的消费者将他们的消费习惯转向他们所在群体中更可持续的模式，他们可以将对环境的影响减少25%至53%。该研究还表明，仅在食品和服务部门改变消费模式，就可以帮助将关键的地球边界恢复到安全范围内。

改变我们的生活方式，保持在界限之内

在之前的论文中，Hubacek研究了具体的解决方案，可以帮助我们平衡我们的生活，更好地应对地球的边界。在去年8月发表的一项研究中，他指出，如果世界上最富裕的地区采用一种少吃红肉、多吃豆类和坚果的饮食，即使较贫穷国家的居民增加肉类消费，由食品驱动的排放量也将下降17%。

就在上个月，Hubacek与人合著了一篇论文，描述了畜牧业如何危险地越过了几个地球边界。这篇论文认为，任何应对这种负面影响的措施都应该是“针对具体地区的”：“显然，会有差异。植物性饮食不适合传统的蒙古游牧民族，他们依靠牦牛和牦牛的奶为生。”

当Hubacek发现地球边界的越界时，他一直在指出解决办法。他说：“然而，我们不应该过于专注于创造新的技术解决方案，因为已经有太多的解决方案我们没有实施。”大多数政府都补贴不良行为。“例如，全球对化石燃料的补贴过度补偿了我们通过碳税和碳交易计划等碳定价实现的减排效果。“还有很多政策前后矛盾，比如在鼓励使用热泵的同时，提高热泵使用的电价。”

它是可能的

Hubacek所展示的是，并不是所有的希望都失去了：人类可以留在地球的边界之内。但似乎没有什么政治意愿来解决气候变化等问题。Hubacek：这让我很担心。这在年轻一代中引起了真正的恐惧。Hubacek强调他的科学不是激进主义驱动的。“我做这项工作首先是因为我的学术兴趣。但我也不想把时间浪费在毫无意义的事情上。我们需要的是基于证据的政策。”