Nature热议：为什么这些科学家不愿意使用ChatGPT

一些研究人员发现，人工智能聊天机器人在写作、编码和收集信息方面很有帮助。其他人则选择避开这股热潮。

　　

自 ChatGPT 一年前发布以来，好像人们就无法摆脱这股热潮。OpenAI于2022年11月发布了这款聊天机器人，它可以生成非常逼真的人形文本，似乎已经渗透到包括科学在内的每个行业。研究人员使用ChatGPT和更广泛的人工智能生成技术来集思广益，创建计算机代码，甚至撰写完整的研究论文。

但并不是所有的科学家都接受这项技术。《自然》杂志进行的一项调查显示，约78%的研究人员并不经常使用ChatGPT等生成式人工智能工具。对于他们来说，只是把它用于与他们的研究无关的娱乐活动，或者作为实验。由于潜在的陷阱和限制，一些人选择避开聊天机器人。

《自然》杂志采访了三位研究人员，询问他们为什么不在工作中使用ChatGPT。

“这可能很有帮助。”

如果可以的话，Maxime Gauberti会使用ChatGPT。大约一周前，这位神经放射学家加入了订阅ChatGPT-4的等候名单。“我试着买它，但目前还不可能——我在等他们联系我，”Gauberti说，他之前曾尝试使用早期的免费版本ChatGPT-3.5，但感觉它的性能不够好，无法发挥作用。

Gauberti在法国卡昂诺曼底大学工作，他认为最新版本的ChatGPT可以减少他为实验室的博士生和博士后写电子邮件和推荐信的时间。他说:“我认为就我的情况而言，对于一个非英语母语的人来说，这真的非常非常有帮助。”“我花了很多时间来写，以确保这是OK的，这是称呼别人的正确方式，”Gauberti说。

在与其他可以访问ChatGPT-4的研究人员交谈时，他强调了它可以如何帮助他。Gauberti说:“现在我看到一些同事正在使用它，我感到很遗憾，因为要花费这么多时间来完成一些本可以自动完成的任务。”他经常想到这一点，特别是当他必须完成一些可以从 ChatGPT 中受益的任务时。

Gauberti认为花更少的时间写电子邮件可以提高他的工作效率。他说:“我至少需要两三天的时间来写一些足够合适的邮件。”“如果我有一个人工智能来帮助我，我可能会更积极主动，如果你把它乘以你职业生涯中可能发生的次数，也许它会对(职业发展)产生一些潜在的影响。”

扼杀创造力?

心理学家Ada Kaluzna于2021年离开了伦敦大学学院(University College London)的研究岗位，现在住在日本。她曾尝试用聊天机器人和朋友们一起玩，但她认为聊天机器人对她的心理健康研究没有用处。“我喜欢写作。我做得很快。如果我不写自己的研究，我为什么还要做研究人员呢?”

Kaluzna认为，使用ChatGPT可能会破坏她学习和创造性思考的能力。她说:“许多人说，他们不知道自己的想法是什么，除非他们把想法写下来，我认为这是有道理的。”“写作能让你专注于主题，给你时间整理思绪。如果不尝试以一种结构化的方式把你的想法写下来，你可能就无法想出新的想法。”

虽然她的一些同事使用ChatGPT写电子邮件，但Kaluzna说她很乐意避免使用聊天机器人。“我现在感觉不到压力，”她说。

“这是捏造的信息”

爱尔兰戈尔韦大学(University of Galway)的计算化学家Viswanath Vittaladevaram尝试使用ChatGPT查找背景信息，但意识到聊天机器人在回答niche问题时引用了不可靠的来源。“通过ChatGPT生成的大量信息都来自非学术来源，”他说。

有时人工智能工具也会对同一个问题给出不同的答案，Vittaladevaram对此感到担忧。“你只会觉得这是捏造的信息，”他说，另一个担忧是，用于训练ChatGPT的数据可能会使聊天机器人的回答产生偏差。

尽管Vittaladevaram尝试使用ChatGPT来收集信息，但并没有用它来写研究论文，因为他希望能在禁止使用该工具的科学期刊上发表论文。尽管如此，他认为人工智能可以用来回答一些基本问题，比如蛋白质在体内的作用是什么。他说:“我决定在科学写作方面完全放弃ChatGPT。”“但我可以用它来获取一些基本信息。”

（生物通）