眼见为实吗?神经振荡如何影响“客观”和“主观”

博洛尼亚大学(University of Bologna)的一个研究小组发现了我们所见和我们相信所见之间双重分离的第一个因果证据:这两种不同的机制源自阿尔法振荡的频率和振幅

　　

当人们想要确定某件事时，他们会说:“如果我看不到，我就不会相信。”但是我们所看到的和我们所相信的是同一件事吗?发表在《当代生物学》(Current Biology)杂志上的一项新研究表明，事实并非如此:尽管视觉信息的感知准确性及其主观解释通常具有很强的相关性，但它们使用的是独立的神经机制，可以相互独立操纵。

一项研究首次表明，这两种机制一方面与α振荡的频率有关，另一方面与振幅有关。α振荡是与注意力和注意力有关的后视觉皮层中普遍存在的神经振荡。这是我们看到的和我们相信看到的之间双重分离的第一个因果证据。这些发现可能有助于为认知经历发生改变的神经和精神科人群开发新的治疗方法。

认知经验的改变，比如虚构或错误记忆，可以用与经验相关的主观和客观成分整合程度降低来解释。此外，在精神分裂症人群中观察到的内部表征和外部现实之间的分离可能是由这两个基本过程之间的不沟通引起的，”博洛尼亚大学心理学系教授、这项研究的协调员文森佐·罗梅解释道。“我们的研究代表了在理解神经和精神病患者认知经历改变方面迈出的重要一步。通过识别α振荡作为这两个基本过程的标记，我们现在可以开发新的精确处理方法来刺激这些过程之间的整合。”

事实上，我们可以找到一些关于感知到的感觉事件与其主观解释之间的分离的例子，例如在精神分裂症的临床层面或在日常生活中错误记忆的例子。研究人员问自己，这两个方面是否可以相互独立，它们依赖于大脑活动的哪个元素。

为了回答这些问题，研究人员对92人进行了一系列的实验。参与者在接受视觉检测任务的同时，用高密度脑电图(EEG)记录他们的神经振荡。

因此，当我们看到一些东西时，有可能分离出发生的两个关键过程。一个更“客观”，与观察的准确性有关，另一个更“主观”，与感官事件的内部表征有关，即识别所见事物的信心水平。

更具体地说，研究人员观察到，与外部现实的“客观”采样相关的过程与阿尔法振荡的速度有关。更快的振荡导致参与者的反应更准确。

博洛尼亚大学的研究心理学家、该研究的主要作者之一弗朗西斯科·迪·格雷戈里奥说:“α波段振荡一直被认为是人类感知的相关标志。结果表明，感知是一个离散的而不是连续的过程。每个α振荡周期代表一个感官信息的采样周期，因此振荡越快，收集的信息越多，从而提高了准确性。”

对于第二种与感觉事件的“主观”表征有关的过程，振荡的振幅是至关重要的。在实验过程中，我们观察到一个更大的信号对应着参与者较低的主观信心水平。

“α振荡的幅度通常与抑制过程有关，”博洛尼亚大学的博士生、该研究的主要作者之一耶莱娜·特拉伊科维奇解释说。“收集到的数据表明，抑制过程与我们的主观经验有关，而与我们的客观准确性无关。”

研究人员进行了第二个实验来验证这两个元素的作用，即α速度和α振幅，在使用颅磁刺激(Transcranial Magnetic Stimulation, TMS)来直接控制神经振荡影响知觉事件。通过独立地增加或减少α振荡的速度和振幅，就有可能证明这些变化实际上对应于一个人对图像感知的准确性或置信度的调整。

“然而，重要的是要强调，客观和主观方面的知觉是高度整合的:α振荡的振幅在视觉刺激后被进一步调节，我们的期望被整合和更新的信息，”Romei补充道。“在这项研究中，我们证明了准确感知(由α振荡的速度传递)的能力与响应的信心(由α振荡的振幅传递)相互作用。因此，我们的主观表现会不断更新，以更好地匹配我们的客观表现。”

Tuning alpha rhythms to shape conscious visual perception. Current Biology