权威研究证实，择校对学习成绩没帮助

无论是幼升小，还是小升初，择校都是当下最热门的话题。不过，最近发表在《npj Science of Learning》的一项科学研究向你泼了一盆冷水，它认为择校对学生的成绩没有帮助。

　　

无论是幼升小，还是小升初，择校都是当下最热门的话题。以往是小学打鸡血，现在从幼儿园就开始，一切都是为了进一间好学校。不过，最近发表在《npj Science of Learning》的一项科学研究向你泼了一盆冷水，它认为择校对学生的成绩没有帮助。

这项研究是由伦敦大学国王学院的研究人员开展的。英国有三种类型的学校：非选择性的公立学校，通过入学考试选择学生的公立学校（又称文法学校，grammar schools），以及付费并且需要入学考试的私立学校。

与国内一样，英国许多经济条件较好的家庭倾向于将孩子送到文法学校或私立学校，这些都是选择性的学校。最主要的原因是学习成绩出色。经常有报道指出，“择校生”在考试中胜过“派位生”。

研究人员想了解，学校类型是否真的会影响学生的考试成绩，或者说，选择过程本身是否决定了学生可以取得更好的成绩。同时，他们也想了解不同学校类型的学生之间是否存在遗传上的差异。

遗传还是环境

于是，Emily Smith-Woolley领导的研究团队以4,814名学生作为研究对象。他们评估了这些学生的遗传学数据、家庭的社会经济地位（SES）、能力（IQ测试）、小学结业考成绩（11+或Sats）以及中考成绩（GCSE）。

在遗传上，研究人员利用全基因组的多基因评分（GPS）来比较这些学生的DNA。这种多基因评分是评估数千个与受教育程度相关的SNP差异，每个SNP对学习成绩的贡献微小，不过汇总在一起就具有预测性。

他们发现，入读选择性学校的学生在GPS评分上高于非选择性学校的学生。这意味着他们有着更多的“智慧”变异。然而，《卫报》指出，这项评分是有争议的，未必是智力或学术潜力的真正指标。

同时，研究人员还发现，选择性学校与非选择性学校之间在中考（GCSE）成绩上存在7%的差异。不过，研究人员随后考虑了遗传因素、家庭收入、学生能力、小学成绩。在剔除这些因素后，他们发现学校对成绩的影响因素不到1%。

这意味着什么

换句话说，研究人员认为文法学校或私立学校的孩子成绩更好，这主要取决于他们的基因，而不是学校环境。这些孩子的父母通常在学术上也有天赋，他们不仅提供基因，也提供环境，让孩子在学业上取得进步。

Smith-Woolley指出：“我们的研究表明，对于学习成绩而言，选择精英学校似乎没有什么额外的好处。这并不是说学校不重要，虽然学校本身对学习成绩很重要，但学校类型似乎不那么重要。”

这篇论文的资深作者、伦敦大学国王学院的Robert Plomin教授表示：“精英学校其实没有增添价值，这一点让人们很惊讶。这些学校挑选表现最好的孩子，然后展示他们在学校里表现很棒。这完全是自我应验的预言。”

“我们发现，如果你的孩子被随机分配到各种学校，其实没什么差别，”Plomin说。

Plomin认为，遗传学对成绩的影响非常大。他将其比喻为“教室里的大象”，意思是显而易见的东西，但往往被人忽略。他认为对儿童进行基因检测，可预测他们的学术潜力。不过，其他人质疑这样做是否有用或是否可取。

小编点评：如此看来，各位妈妈不用如此焦虑。进公办还是民办，影响真的没那么大。在孩子智力条件一定的情况下，鸡娃不如鸡老公，提高家庭收入才是正道。（生物通 薄荷）

原文检索

Differences in exam performance between pupils attending selective and non-selective schools mirror the genetic differences between them

npj Science of Learning
doi:10.1038/s41539-018-0019-8