Nature：中外学者众议人类基因编辑

　　

生物通报道  来自20多个国家近500名科学家、伦理学家、法律专家和利益团体上周共聚华盛顿，生成了在人类中利用基因编辑的指导准则。此次会议有力地提醒了人们，遗传工程渗透进社会达到了怎样的程度。

1975年，主要来自美国的一群科学家在加州的阿西洛玛举行了一次标志性的会议，为推进一些强有力的新研究工具制定了严格的指导准则，这些工具可实现物种间的DNA混合。40年后，一个更加多样化的团体达成了一个不太明确的协议：不完全阻止人类基因编辑研究，但要避免一些研究和应用利用改造的人类胚胎建立妊娠。

于12月1-3日召开的这次国际人类基因编辑峰会，是由美国国家科学院、美国国家医学院、中国科学院和英国皇家学会联合组织。此次会议强调了中国在基因组学中发挥的突出作用；但大部分的讨论都是围绕着今年4月中国的研究人员发表的一篇论文，他们利用基因编辑技术CRISPR–Cas9改造了无法存活人类胚胎的一个基因（延伸阅读：Nature关注中国CRISPR基因编辑研究 ）。

组织者在会议结束时发布的一份声明并没有谴责这类实验。但它表示，在改造胚胎来实现临床应用之前还有众多的伦理和安全问题应得到解决。

许多国家都限制利用人类胚胎来开展研究。中国明确禁止将遗传改造胚胎植入到妇女体内。一些国家甚至禁止在实验室中进行人类胚胎基因编辑。Nature的总编辑Philip Campbell表示，Nature杂志拒绝有关人类生殖细胞编辑的论文，因为它们“未能遵守地方性的法规。”

立即索取Life Tech CRISPR载体的最新资料

文化差异有可能会延续这种法规多样化的情况。中国社会科学院生物伦理学家邱仁宗（Renzong Qiu）指出，在美国针对胚胎是否拥有人权的政治争论导致生成了一些法律来禁止利用共同资金开展创造或破坏胚胎的研究。在中国这甚至未被纳入讨论部分，他说：“按照孔子的说法，只有出生后才能称之为人。”

耶路撒冷西柏林大学癌症研究人员Ephrat Levy-Lahad说，以色列有可能会欢迎临床利用遗传改造胚胎。政府鼓励大家庭，为利用体外受精来筛查胚胎遗传突变的父母支付费用——这一称作为植入前遗传学诊断的技术比基因组编辑简单，可以防止许多但非所有的遗传疾病。

华盛顿会议的组织者不仅跨越了国界，还跨越了学科的界限。一些社会科学家和伦理学家担心，改变人类基因组有可能会造成不平等和歧视：例如，在遥远的未来，有钱的父母能够选择孩子皮肤的颜色。普林斯顿大学社会学家Ruha Benjamin担心，这一技术将会就哪些性状应被视作为疾病造成摩擦。例如，许多聋哑人并不认为自己是残疾人，并希望他们的孩子能够分享聋人文化。

中科院国际合作局副局长曹京华（Jinghua Cao）说，这样的偏好对于他而言是陌生的。“这与中国正常看待事物的方式相差太远。了解这一看法对我们有好处；尽管如此，还是太过分了。”

尽管对于基因编辑胚胎要达到怎样的程度认识有差异，几乎所有人都在会上一致同意，应继续努力利用基因编辑在出生后纠正非生殖细胞中的缺陷。中科院动物研究所发育生物学家周琪（Qi Zhou）说，当他了解到一些西方国家已快速地推动这一技术进入临床感到很惊讶。在美国和英国一些基因编辑治疗白血病、艾滋病和血友病的试验已在计划或进行中。在中国对于这样的治疗没有特异的监管渠道，周琪说他计划尽快与政府开始讨论这一问题。

（生物通：何嫱）

生物通推荐原文摘要：

Global summit reveals divergent views on human gene editing

When nearly 500 scientists, ethicists, legal experts and advocacy groups from more than 20 countries came together in Washington DC last week to produce guidelines for the use of gene editing in humans, the meeting served as a potent reminder of how far genetic engineering has permeated society.