Science突破性成果受到质疑

在很长一段时间里，人们普遍认为哺乳动物的心脏缺乏在受伤后自我修复的能力。2011年Science杂志上发表的一篇重要论文颠覆了这一观点,向人们展示哺乳动物的心脏其实具备完全再生的能力。然而，四月三日Cell旗下Stem Cell Reports杂志发表了一项研究对此提出了质疑。

　　

生物通报道：在很长一段时间里，人们普遍认为哺乳动物的心脏缺乏在受伤后自我修复的能力。但2011年Science杂志上发表的一篇重要论文颠覆了这一观点。科学家们对新生小鼠进行了心尖切除，并成功诱导小鼠的心脏再生，向人们展示哺乳动物的心脏其实具备完全再生的能力。

然而，四月三日Cell旗下Stem Cell Reports杂志发表了一项研究对此提出了质疑。研究人员尝试重复上述心脏再生实验，却没有在接受心尖切除的新生小鼠体内发现心脏再生的迹象。

心血管疾病是世界上最主要的致命疾病之一，人们一直将这种疾病的高死亡率归咎于，哺乳动物心脏缺乏在受伤后再生的能力。目前亟需能够增强心脏恢复能力的治疗方案。正因如此，2011年Science杂志上的心脏再生研究一经发表，就迅速引起了科学界的广泛关注。

南丹麦大学的Ditte Andersen及其同事希望能在这项研究的基础上，寻找允许心脏再生的因子。但他们惊讶的发现，接受心尖切除的新生小鼠并没有表现出真正的心脏再生迹象。在手术三周以后，心尖切除小鼠的心脏比对照组小10%，重量少了14%。而且这些受损的心脏留下了大疤痕，缺乏对心脏功能恢复至关重要的心肌细胞增殖。

Hesham Sadek是2011年Science文章的资深作者，他在看过Andersen的研究后指出，这样的结果可能是技术问题造成的。“我认为他们的技术可能存在缺陷，”Sadek说，但他并未给出进一步的细节。（其它受到质疑的重要成果：争议性重编程论文的初步调查结果）

Sadek当时的步骤是，在一日龄小鼠左心室的心尖部分，切除15%的心脏。他的研究团队发现，心脏会随着时间的推移重新长出。在21天以内，小鼠心脏就完全恢复了正常大小和功能。这项研究为人们提供了重要的哺乳动物心脏再生模型，而此前人们只知道斑马鱼和蝾螈能够修复受损的心脏。Andersen认为这是一项开创性的成果，因此希望按照这种方案构建自己的心脏再生模型。

Andersen的团队遵循了Sadek的步骤，但却没有获得应有的结果。他首先考虑是不是实验除了问题，他和同事讨论了各种可能，仍然未能找到实验失败的原因。据悉，维也纳分子生物技术研究所的Bernhard Haubner也未能按照上述方案实现心脏再生。他指出，小鼠在心尖切除后的生存率很差，因此他已经转而开发其它的心脏再生模型。

“我们的结果质疑了心尖切除模型对于鉴定再生机制的实用性。我们认为人们应当进一步确定，哺乳动物心脏究竟是否具有再生能力。”Andersen说。

 

生物通编辑：叶予

生物通推荐原文：

D.C. Andersen et al., “Do neonatal mouse hearts regenerate following heart apex resection?” Stem Cell Reports, 2:1-8, 2014.

E.R. Porrello et al., “Transient regenerative potential of the neonatal mouse heart,” Science, 331:1078-80, 2011.