法制日报：惩治教授造假力度不妨大些

　　北京化工大学7月28日发布公告，经调查核实，该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历，属严重学术不端行为，决定予以开除。此前一天，他已被取消国家“青年****”入选资格。陆骏今年39岁，去年11月成为该院教授，今年3月入选国家第二批“青年****”，可获中央财政人民币50万元的一次性补助及其他工作条件和生活待遇。近日，他发布的一份“招聘启事”遭网友质疑，“打假斗士”方舟子随后在微博中跟进揭露，发现其主要论文、学历及工作经验，均假冒国外同名(姓名拼音字母相同)学者，实施“移花接木”之术骗取名利(7月29日《京华时报》)。
 
陆骏被北京化工大学开除，可谓“闪电”般的速度。从方舟子举报到陆骏被开除，用时不过一天，速度可谓惊人，要知道27日下午5点22分已经是下班时间，28日则是周六。陆骏假借同名学者论文牟取利益，这假造得太离谱，直比厦大教授伪造博士学历，被网友封为“史上最牛造假”并不为过。与此同时，陆骏被处理，也创下了史上最快速处理造假教授的纪录。
 
陆骏被快速处理，可以归结为三点原因：其一，其造假太过小儿科，容易核实；二是方舟子的举报，以及其打假名人的聚焦、放大效应；三是中组部海外高层次人才引进工作专项办公室的雷厉风行，北化工的不敢怠慢。
 
短短时间内，有两个教授造假被揭曝、被高校辞退，如果总结经验亦有三条。首先，打击学术腐败、遏制学者造假，应发动民众，激发民众的监督动力，无论是厦大的傅瑾还是北化工的陆骏，当初都是由网友先发现的；其次，重视方舟子的聚焦和放大效应，方舟子有“打假斗士”之称，多年来的打假积累了不少经验及声名，一经其介入，容易引起人们关注；最后，尤其离不了相关部门以及高校的清理门户的决心。从厦大到北化工，特别是中组部海外高层次人才引进工作专项办公室，反应神速，民间打假再有激情，社会上对学者造假再零容忍，如果相关部门无动于衷，如果高校默不作声，一切都是白搭。高校有维护自身形象和学术尊严的责任和义务，对造假教授不能手软，不能推诿，更不能遮蔽。
 
一个又一个学者造假被揪出来，对纯净当前的学术界大有裨益。但是，烂桃多了，也得反思盛桃的筐有没有问题。造假教授为何如此之多?造假教授被发现，为何往往都是民间举报而不是制度自检?应该说，我们并不缺少制度，亦不缺少监管学术道德的部门。问题在于，制度虽在，但没有有效发挥作用。从傅瑾事件来看，厦大在制度的执行上不严格，甚至根本就未执行。陆骏能够入选国家第二批“青年****”，也与相关制度未被严格执行有关。可以说，一些教授的造假并不高明，很多时候简直太拙劣，明眼人一看便知，如果制度真正落实，他们就不可能顺利成为南郭先生。
 
傅瑾、陆骏被所在高校开除了，但从坊间反馈看，网友对他们被简单开除并不满意。众所周知，几年前发生了一起假博士生被判刑的案例。2004年，只有高中文化程度的刘志刚，向郑州航院谎称自己是北京大学在读博士生，并提交了他编造的工作经验、科研项目、发表论文、英语水平等个人简历。该学院信以为真，支付给刘志刚4万元安家费，三个月工资6000元，并分配给他120平方米的住房一套。后来，刘志刚被以诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金以及退赔损失。同是骗取高校，无论傅瑾还是陆骏，其获得的利益恐怕远远高于刘志刚，是不是该受到更严厉的惩处?如果违法成本过低，学者造假未被依法科以诈骗罪，学者造假的冲动也许就无法遏制。