老药新药 谁更可靠？

　　

   生病时，如果医生让你选是吃传统药物还是新药，你会如何抉择？美国一项调查显示，不少病患认为新药比传统药物更加安全，副作用更少。医学专家说，这种想法有失偏颇。

    互联网调查机构“知识网络有限公司”调查约３０００名美国成年人，研究他们对新老药物的看法。

    调查人员杜撰两种药物名称，告诉调查对象，这两种药物都可以治疗烧心，疗效相同，均免费，只不过一种药物２００９年获得美国食品和药物管理局（ＦＤＡ）批准，一种在２００１年获得批准。

    调查结果显示，当调查人员说“新药副作用不明，只有在经过大量患者使用后才能得知”时，５３％的患者选择老药。但是，当调查人员没有发出这样的警告时，６４％的调查对象选择新药。

    调查人员发现，向病患推荐药物时的措辞直接影响他们的选择。

    调查人员杜撰两种心脏病药物，告诉调查对象，这两种药都免费，都能降低胆固醇，其中一种还有降低心脏病发作的风险，然后询问调查对象会选择哪一种药物。

    结果显示，当他们告诉调查对象，其中一种药物只能降低胆固醇时，７１％的人选择可以预防心脏病的药物；当他们说“不知道可以预防心脏病的药物能否缓解痛苦，也不清楚它究竟能否让患者的生存期更长”时，选择这种药物的人比例降至５９％。

    研究报告１２日由《内科学文献》月刊发表。美联社引述研究报告主笔之一、达特茅斯卫生政策与临床实践学院医生史蒂文·沃洛辛的话报道，调查结果意味着，患者“可能无法获得他们期望中的疗效，或者面临比想象中更大的风险”。

    旧金山ＶＡ医疗中心医生迈克尔·斯坦曼在《内科学文献》月刊上发表评论：“医生喜欢开更新、更贵的药的主要原因之一是，人们普遍认为新药更好。这一观点有时正确，但有时候不对。医生对新药的认识在一定程度上受制药企业的市场营销策略影响。”

    沃洛辛建议，制药企业应该在药品包装盒上用简明的语言告诉消费者，这种药品与其他药品相比的优势如何、有哪些副作用。