-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
11所美国顶尖研究所联合发表优化知识产权条款
【字体: 大 中 小 】 时间:2007年03月09日 来源:生物通
编辑推荐:
生物通报道:近几年来,激烈地对学院级的发明进行专利申请和专利许可,成为美国各所高的又一大资金来源,但一些高校最近希望对这种行为进行限制。11所美国顶尖研究所和美国医学院协会(Association of American Medical Colleges,AAMC)已经签署了一项声明,建议采取较为温和的手段许可知识产权。3月6日,他们公布了关于分享已获专利的发明的条款,并期望其他高校相应他们的号召。
生物通报道:近几年来,激烈地对学院级的发明进行专利申请和专利许可,成为美国各所高的又一大资金来源,但一些高校最近希望对这种行为进行限制。11所美国顶尖研究所和美国医学院协会(Association of American Medical Colleges,AAMC)已经签署了一项声明,建议采取较为温和的手段许可知识产权。3月6日,他们公布了关于分享已获专利的发明的条款,并期望其他高校相应他们的号召。
此声明是去年在加州Palo Alto斯坦福大学会议上起草的,共有九个要点。第一点是大学不应该批准一些会限制非赢利性研究所研究人员使用新技术的交易。生物学家过去常抱怨哈佛大学准予一家公司对其享有专利的“oncomouse”(一种癌症倾向的动物模型,Science, 17 May 2002, p. 1212)拥有太多支配权,阻碍了oncomouse在科研上的应用。其它几点是,大学应该避开一些会导致某个获许可人对新发明有过高独裁权力的交易,应该避免人们对发明的“未来的改善”的主张,并且应该考虑“被忽视的患者群或地理区域(geographic areas)”的特殊需要。
据斯坦福大学前研究院长、Palo Alto会议组织者之一Arthur Bienenstock说,导致起草这些条款的特殊问题是人们对使用Wisconsin-Madison大学人类胚胎干细胞的许可限制的一系列关注。该大学的技术部Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF)起初要求某些大学中的研究人员拿出一个限制性的商业许可,在遭到许多反对后,WARF取消了该政策(Science, 26 January 2007, p. 449)。
WARF主任Carl Gulbrandsen知道干细胞许可需求起了反作用,但他表示Wisconsin从未就专利许可争执而起诉过任何一所大学和任何一个研究人员,他同意新的Palo Alto许可条款(WARF本身也签署了该协议),尽管他强调这些条款“很宽泛”和无约束力。Gulbrandsen补充说这些年来“这些条款我们即使没有全部遵循,至少也是大部分遵循。”
至于新文件会带来什么影响,AAMC高级副总裁David Korn(参与起草)认为该政策“有点不可思议”但希望它们能够在本周旧金山举行的年度会议上在大学专利官员中产生共鸣。Korn说立场声明(position statement)将提醒每个人大学许可交易应该“常处于公众利益指导之下”。(生物通记者 子元)