中山大学硕士被取消学位事件的前因后果

　　

生物通综合：近日，多家媒体都报道了中山大学硕士因证书造假被取消学位的事件。３８岁的哲学硕士陈颖（男）从中山大学毕业８年之后，被取消了学位，原因是他１１年前为参加研究生考试，将其武汉水运工程学院的肄业证遮盖复印，伪造了一份毕业证。他工作了8年的单位广东高等教育出版社也因此而辞退了他。目前育有一子暂无工作的陈颖正在上诉母校。

 

 

当初种的因

陈颖1986年考入武汉水运工程学院（现武汉理工大学瑜家头校区）。因为专业课不及格，1989年学校给他颁发了肄业证书。他在记者采访时强调说，“我大学前三年的各门功课都是合格的，具备了大专毕业生的水平。”

为参加研究生考试，1994年11月，陈颖把自己的肄业证遮盖复印，伪造了一份毕业证。“没花一分钱，也没有办假证。当时学校审查得很松，所以我顺利过关。”陈颖说。

读研时表现突出

陈颖以同等学力人员身份参加了中山大学1995年硕士研究生入学考试，顺利通过考试，被该校哲学系中国哲学专业录取。

    陈颖读研时成绩不错，还担任了系学生会副主席。

    1999年6月，陈颖的论文通过了答辩，被学校授予哲学硕士学位。毕业后，他进入广东省高等教育出版社任编辑工作，同时还担任出版社的工会副主席。

东窗事发时

东窗事发时

陈颖工作了8年后，中山大学去年接到举报说陈颖在报考研究生时弄虚作假，要求对其研究生学历、学位证书进行复审。今年，中山大学取消了陈颖的硕士学位。其工作单位广东省高等教育出版社也把他开除了。

   陈颖觉得很冤枉：承认确实犯了错误，但伪造了大专毕业证不是存心的，因为他觉得自己具备了大专的水平。

陈颖认为，根据行政处罚法的有关规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。

校方态度

中山大学证实了此事，并表示没有报考资格的人不能报考研究生。学校的处理行为符合国家法律法规，如果不取消陈颖的学位，不仅对其他诚信考生不公平，而且使大学对舞弊行为作出的惩戒措施失去警示意义。

网友8成人支持陈

在网上的调查中，有80%的网友支持陈颖。有网友说，陈颖在报考研究生时学历造假是客观事实，但他是通过考试后被录取的，说明他已达到读研水平。三年后，陈颖通过答辩获得文凭，说明他符合中山大学硕士毕业要求。陈颖工作胜任，说明他的学历水平达标。在这种情形下，对陈颍实行“双开”有失公允！“中山大学和广东高等教育出版社的做法看似有理有据，但那是早被别人摒弃的僵化的选才之道。

北京理工大学教授杨东平：不应网开一面

北京理工大学教授杨东平：不应网开一面

著名教育学者、北京理工大学教授杨东平认为，学校当然要取消他的学位，因为制度是需要维护的，制度保护的是大多数人的利益。如果对他网开一面，就会损害多数人的利益。

中国人民大学法学院教授杨建顺说，中华人民共和国学位条例中明确规定，“学位授予单位如果发现授予人有舞弊作伪等情况，经学位评定委员会复议，可以撤销学位。”学校这么做是有法律依据的。

人民日报评论

伪造大专毕业证以获取研究生的报名资格，无疑是恶劣的造假行为。但是，在将处罚的板子全部打向陈某之前，似乎有必要先弄清楚高校研究生报考资格所设之限是否合理这一基本问题。如今，若想要报考国内的研究生，大专学历是必备条件，不少专业更是连大专学历也不认可，非要报名者拥有本科学历。可是这种类似小学毕业上初中、初中毕业上高中的存在于基础教育领域的严格层次，似乎并不适宜以培养创新型和研究型人才为目标的研究生招生。如今，连不少企业都明白“唯学历是举”的害处，在招聘过程中力争以能力为选才标准，怎么高校研究生招生却依旧死搬教条，无学历不行呢？研究生招生就应当保持其开放的属性，让社会上所有具备能力的人都有机会参加竞争，这不仅是给考生深造的机会，也是给高校发现人才的机会。正如中国人民大学教授杨建顺所说，“考研是能力的考试，为什么非要规定报考资格？”

考研资格造假者即便应当承担责任，也不应承担责任的全部。因为，第一，既然你定出了考研资格限定，那么确认和查验考研资格当然是高校在研究生招录过程中应当担负的基本责任，查验不严，导致“漏网”，校方也不能免责。第二，陈某的学位就因“门票涉假”一笔勾销，处罚是否合理？陈某所获得的学位是在完成了其研究生所有学业之后被学校认可和授予的，应当算是货真价实。校方如果认定其学位有假，那么，校方作为这一“假”硕士学位的授予者，似乎也不能将责任推个一干二净。

点  评

虽然，有8成网友支持陈，并将矛头指向考研制度问题，但是陈本身既便在业务、学业上达标，但是在道德上是有明显问题的，是需要为自己做过的错事付出一定代价的。当然，不能否认，目前他所付出的代价是巨大的。