方舟子:再说北大将“规范”英文校名

方舟子:再说北大将“规范”英文校名

　　

 我昨天对“北大将规范英文校名为University of Beijing”的新闻
报道随手写了几句评论，却很难得地被新浪博客的编辑当成了宝贝，放
到了头条，还给换了个耸人听闻的标题“北大的新英文校名让人贻笑大
方”，于是就吸引了一堆砖头：

    有的人嘲笑我语文怎么学的，题目中的“让人贻笑大方”真是贻笑
大方哦。“让人贻笑大方”的确不通，不过谁要想免费教语文，还是去
拉新浪的编辑当学生吧。

    还有的人则说北大的新英文校名并没有错，还举了几个英美大学名称
的例子。我也没有说这个新英文校名有错，说它错的还是新浪的编辑。我
认为让人耻笑的不是北大新英文校名，而是北大英文专家为这个新英文校
名杜撰出来的“英语语法规则”——“地名作为形容词的校名往往只是用
于口语的简称，而在正式的书面语中则应将地名作为名词置于‘学院’或
‘大学’之后”，这等于在宣布英美加一大批大学的名称和几乎所有以地
名为名的中国大学的英语译名都是不符合“英语语法规则”的。

    也有人在北大英语专家的启发下，也发现了一条“英语语法规则”，
说是地名放前面的都是私立大学，地名放后面的都是公立大学，北大是公
立的，所以地名要放后面。这个人大概真是在北大学的英语，所以思维很
奔放莫测。不过，找一份美国大学名录翻翻，就可知这条“英语语法规则”
也是北大式的：

    这些地名放前面的美国大学是公立的，而不是私立的：Clemson
University, Indiana University, Auburn University, Ohio University

    这些地名放后面的美国大学是私立的，而不是公立的：University of
Pennsylvania，University of Chicago，University of Rochester，
University of Miami，University of Tulsa，University of Denver，
University of Dayton，University of San Diego，University of San Francisco

    事实上，除非美国大学在校名中明言State，否则很难判断它是公立还
是私立，所以国内的“专家”经常闹出把密歇根大学当成私立大学，又把
芝加哥大学当成公立大学的笑话，还要来教训别人无知。

    希望大家在扔砖头前，要先看清楚别人到底在说什么，不要向某些网站
编辑学，以替人乱归纳中心思想为乐；也要先去掌握点基本资料，不要向北
大的专家学，闭着眼睛搞“创新”