科研人员“会议走穴”背后

　　

  “走穴”一词一般特指文艺界人士，但现在国内部分科研人员参加学术会议也存在“走穴”和“赶场”现象：同样的观点在不同时间不同地点的学术会议上发布，有些科研人员在学术会议上念完论文就走等等。很多科研人员对这种现象深恶痛绝。

    中国科协所属学会涵盖了自然科学的所有领域，作为中国科协学会学术部部长，沈爱民对国内学术交流情况非常了解：我国学术交流数量很大，单单中国科协系统一年的学术会议就有上万个，这其中包含各级地方科协组织的；科协系统全国层面的学术会议每年有2000个左右，即使这个数量，也仅占全国学术会议总量的不到10％。“另外90％的学术会议是高校、科研机构等系统组织的，可想而知，我国学术会议的数量是很大的。”

    另外，在很多科技工作者的科研经费支出中，最可以量化以及“理直气壮”的就是参加各种学术活动。据不完全统计，申报科研项目时参加学术活动的经费至少可以占到总项目经费的10％。虽然学术交流的数量不是问题，质量却是个严峻的问题，学术交流是否能像过去一样，对创新产生“催化剂”的作用，在今天应该打个问号。沈爱民说。

    有学术没交流

    “虽然国家投入学术交流的钱很多，学术会议数量很大，但目前的问题是有学术没交流。”沈爱民说。

    科技界的这些现象几乎人所共知：有些学术会议变成了公费旅游的借口，学术会议会期定为三天，但真正的开会时间只有一天，旅游却占去两天；有些学术会议上面作报告，下面打瞌睡；有些会议的主办者不是发愁会议经费、主讲人和报告人，发愁的是听众或参与者，因此只要有人提交论文，不需审核就能参加会议；就是请国际科技界“大腕”来主讲的学术会议，邀请国内同行参加时也是必须反复邀请才能到会。

    有人不禁发出这样的疑问，在互联网如此发达的今天，学术交流是否有存在的必要？去年，中国科协的一项调查就给出了一个鲜明的回答，调查显示，科技工作者依然将学术会议放在获得学术信息的第一位，其次是学术期刊、互联网等。科技工作者认为，学术交流的作用是学术期刊或其他学术场合不容易做到的。

    最近，一位老科学家在给沈爱民的电子邮件中表示，过去认为学术会议仅仅是提供信息的场合，但远远不止于此，学术交流是“振荡器”或者“孵化器”，各种学术思想在学术交流中的碰撞最有利于诱发出创新的观点，或者使原来朦胧的思想变得更加清晰。

    沈爱民非常同意这位老科学家的观点。很多著名科学家都说“科学源于讨论”、“科学扎根于交流”。据对诺贝尔奖获得者调查发现，他们创造性思维的50％以上得益于学术交流，特别是无拘束的学术交流。

    但现在，很多领域评定学术成果时，参加学术会议的论文不作为参考标准，而必须是在期刊上发表的论文。为什么学术会议的成果不能衡量一个人的学术标准呢？沈爱民认为，“这之中既有误解，也有现在学术会议的质量不高的原因。”

    国外某些高层次的学术会议，会议论文的水平远远高于一般学术期刊的水平，参加者都以参加这种顶尖的学术会议为荣。沈爱民分析，“这就是为什么很多学术会议需要注册费，甚至买门票才能听，就是因为物有所值。当然，我们一般的学术会议没必要搞成这种高门槛，这也限制了大多数科技工作者参与的积极性。但是，学术会议的吸引力必须建立在高水平的学术报告或学术论文之上。这是我们倡导的一个方向。”

    有交流没质疑

    在科技界的学术交流中，除了“有学术没交流”之外，还存在“有交流没质疑”的问题。沈爱民毫不讳言，最主要原因还是学术交流本身的水平问题。为什么学术交流水平不高，学术会议吸引力不够？沈爱民说，是因为目前学术交流最本质的东西也烟消云散了。“科学的本质是批判，交流的本质是质疑。”

    “学术会议上，有些科研人员念完论文就走；即便不走，讨论问题也是泛泛而谈，没有实质性内容。”沈爱民表示，“有交流没质疑”与我国的文化传统有关，大家不善于在桌面上开展交锋。“非常遗憾的是，在阳光下，有真知灼见、充满智慧含量的交锋非常少。这样的交流不说是凤毛麟角，也是非常稀有的。”

    沈爱民说，在很多号称“头脑风暴”会议上，既看不到智慧的交锋，也更难以形成风暴。如果真正有创新点、充满智慧的“头脑风暴”成为常态，那才是中国科技界的幸事。学术交流是需要各种学术观点和思想不断碰撞、冲突，涓涓细流融会贯通，汇聚成气象万千、生生不息的学术创新长河。

    学术交流有被边缘化趋势

    “分析学术会议没有吸引力的原因，其中就包涵着学术交流被科学主流边缘化。”沈爱民说，这样说似乎有些耸人听闻。但现实是，在政府关于科技工作的规划、部署和政策中，学术交流似乎被遗忘了，包括在最近制定的中长期科技发展规划，全国科技大会确立的自主创新、建设创新型国家的战略部署以及陆续出台的配套政策中，基本没有涉及学术交流问题。

    这些规划和战略，是在面向科技界广泛征求意见，众多专家学者积极投入，科技管理部门、研究部门、综合部门和各级党政领导参与情况下产生的，应该说代表了科技界以及社会的主流意见。然而，在如此广泛集中意见基础上产生的系列重大科技战略部署中，学术交流不但没有取得应有的位置，甚至渺无痕迹。思考、讨论、发现、实证，这个科学思想创新的一般性链条，中间有了缺失环节。“在这个意义上，说学术交流目前有被科学主流边缘化的趋势，并非危言耸听。这是政策方面的原因。”

    针对学术交流方面的种种问题，中国科协提出，学术交流是原始创新的源头之一。中国科协从今年开始，要求科协系统组织的学术会议主题必须要以自主创新为主线；衡量学术会议的标准，要看是否有创新性，如果选题陈旧则不给予支持。中国科协专门拿出经费，支持全国性学会召开有创新含量的学术会议，把有限的资源集中在真正有价值的学术会议上。

    同时，在学术活动的形式上，大力倡导鼓励交流、欢迎质疑、和谐宽松的学术氛围。要求每个会议在设计层面就要留出讨论和交流的时间。此外，还以中国科协的名义发起组织一系列有导向作用的会议，为全国性学会起到借鉴、引领作用，比如今年7月底召开的新学术新观点学术沙龙等，充分为科学家的学术观点提供平台。